Blockchain-hallinnan periaatteet: kaikki mitä sinun tarvitsee tietää

Haluatko oppia blockchain-hallintoperiaatteista? Jos teet niin, olet tullut oikeaan paikkaan. 

Hallinto on yksi vanhoista sanakirjasanoista.

Mutta mitä hallinto tarkoittaa?

Mikä on hallinto?

Hallinnointi on rakenne, jonka kautta järjestelmän osallistuja tai käyttäjä suostuu käyttämään järjestelmää. Lähes jokaisella sosiaalisella rakenteella on jonkinlainen hallinto. Löydät hallinnon myös paikoista, joissa odotat vähiten. Loppujen lopuksi hallinto auttaa meitä elämään parempaa elämää ja noudattamaan sääntöjä kaikkien hyödyksi.

Hallitukset ovat erinomainen esimerkki hallinnon toiminnasta. Hallituksia ja hallintotapoja on erilaisia. Voimme kuitenkin helposti sanoa, että hallintaa sanelee kolme periaatetta. Näitä periaatteita ovat:

  • Viivaimet
  • Säännöt
  • Osallistujat

Hallitsijat tai hallintaa tarjoava puolue voivat olla verkosto, markkinat, sosiaalinen järjestelmä tai hallitus. 

Jotta mikä tahansa hallintojärjestelmä toimisi kunnolla, kaikkien kolmen elementin on toimittava yhdessä ja pelattava hienosti keskeyttämättä toisiaan. 

Kuten olet arvannut jo nyt, hallinnossa säännöt asettavat säännöt osallistujien tavoitteiden ja tarpeiden mukaan. Hallintomallit voivat kuitenkin olla paljon monimutkaisempia kuin tämä. Hallintomallit, joista aiomme keskustella, kärsivät ongelmista ja monimutkaisuudesta niiden kasvaessa.

Voit ottaa esimerkiksi suuret maat ymmärtämään erilaisia ​​hallintomalleja. Kiinan lähestymistapa on erilainen, koska niillä on yksipuolueinen hallintojärjestelmä. Muut maat käyttävät demokraattista lähestymistapaa, jossa ihmiset päättävät hallituksestaan.

Jotta saisimme paremman käsityksen, tutustumme erilaisiin hallintomuotoihin.

Hallintotyypit

Sekä digitaalinen että reaalimaailma voivat nähdä jonkinlaisen hallinnon. Siksi voimme luokitella hallintotyypit laajasti kahteen pääryhmään:

  • Normaali hallinto
  • Estoketjun hallinta

Normaali hallinto


Tavallinen hallinto koskee yrityksiä, voittoa tavoittelemattomia yrityksiä, osuuksia, kumppanuuksia, projektiryhmiä, liikesuhteita ja muita vastaavia ryhmiä. Tämä tarkoittaa, että vakiohallintoa sovelletaan kaikkiin ihmisryhmiin, jotka harjoittavat luovaa tai määrätietoista toimintaa.

Voimme luokitella vakiohallinnon edelleen seuraaviin:

  • Suora hallinto
  • Edustava hallinto

Suora hallinto

Suora hallinto on suora lähestymistapa hallintaan. Tässä jokainen käyttäjä tai osallistuja osallistuu hallintomalliin vaikuttamalla suoraan kaikkiin päätöksiin. Osallistuakseen päätöksentekoon osallistujan on äänestettävä, kun toiminta tapahtuu. Osallistujan äänet määräävät toimet.

Toinen suoran hallinnon ainutlaatuinen näkökohta on välittäjän tai keskitetyn viranomaisen puuttuminen.

Lähin esimerkki suoran hallintomallista on muinainen Ateena vuonna 500 eaa. Se oli osittain suora demokratia. Nykyaikaisempi esimerkki olisi Sveitsin Glarusin kantoni ja Sveitsin Appenzell Innerrhoden. 

Suoralla hallintomallilla on omat etunsa ja haittansa. Tarkistetaan ensin edut.

Suoran hallinnon edut

  • Jokaisen osallistujan ääni lasketaan päätöksenteossa.
  • Koko foorumi on kohti yhteistyötä ja avointa keskustelua.
  • Päätökset ovat avoimia, koska verkon sisällä ei ole pelottavaa.
  • Se on vastuuvelvollisempi.
  • Käyttäjät tai osallistujat ovat täysin hallinnassa, koska ne vaikuttavat kaikkiin tämän mallin kautta tehtyihin päätöksiin.
  • Äänestäjät ymmärtävät, että heidän äänellään on valtava vaikutus ja että niihin liittyy vastuuntekijä.
  • Läpinäkyvyys auttaa rouge-agentteja tunnistamaan ja poistamaan.

Suoran hallinnon haitat

  • Koska kaikki voivat osallistua päätöksentekoon, ryhmän on vaikea päästä yksimielisyyteen.
  • Jokainen jäsen tarvitsee asianmukaista koulutusta ennen kuin hän voi osallistua suoraan hallintoon. Koulutuksen taakka lisää ylimääräisiä kustannuksia äänestysprosessiin.
  • Suora hallinto voi olla hankalaa toteuttaa joissakin tilanteissa, joissa kaikki osallistujat eivät halua äänestää ja rekisteröidä vaikutuksensa.
  • Koska täällä äänestämisellä on valtava vaikutus, äänestykset on annettava pitäen kaikki näkökohdat mielessä. Jokainen äänestäjä ei kuitenkaan ajattele eikä voi äänestää itsekkäästi.
  • Äänestys manipulointi on mahdollista.
  • Ihmisten tekemä päätöksenteko ei ole aina käytännöllistä tai loogista. 
  • Suora hallinto toimii parhaiten, kun ryhmä on pieni. Suurista ryhmistä tulee yhä haastavampia hallita suoraa hallintoa käyttämällä.
  • Suora hallinto voi aiheuttaa tiedon ylikuormituksen, joka ei ole ihanteellinen nykypäivän käyttäjille, joilla on vähän tiedon ylikuormitusta.
  • Vaikuttavat ihmiset voivat tehdä äärimmäisiä manipulaatioita

Edustava hallinto

Nyt kun meillä on selkeä käsitys suorasta hallinnosta, on nyt aika tarkastella edustavaa hallintoa.

Edustava hallinto toimii eri tavalla, kun käyttäjät äänestävät edustajansa valitsemiseksi. Valittuaan edustaja tekee päätökset ihmisten puolesta. Edustaja huolehtii myös uusista säännöistä ja ottaa ne sitten käyttöön koko järjestelmässä.

Paremman käsityksen saamiseksi katsotaanpa edustavan hallinnon edut ja haitat.

Edustavan hallinnon edut

  • Edustava hallinto on tehokasta
  • Jos ongelmia ilmenee, edustajat voivat tehdä asianmukaiset päätökset niiden ratkaisemiseksi.
  • Edustajan lopulliset päätökset ovat pääosin tasapainossa
  • Ihmiset voivat valita omat edustajansa.
  • Valtavat ryhmät voivat kukoistaa edustavassa hallinnossa, joten niitä on helpompi hallita.
  • Se on myös kustannustehokasta, koska ihmisiä ei tarvitse kouluttaa järjestelmästä.

Edustavan hallinnon haitat

  • Valittu edustaja voi päättää työskennellä kohti omaa etua eikä ihmisten tarpeita ja tavoitteita.
  • Luottamus järjestelmään on suurin huolenaihe
  • On vaikea tyydyttää koko osaa ihmisistä.
  • Vastuullisuuden puute
  • Epäoikeudenmukainen edustajan valinta voi johtua vaalikäytäntöjen manipuloinnista. 

Blockchain-hallinta: Aloittaminen

Yksi lohkoketjun pääominaisuuksista on hajauttaminen. Tämä tekee blockchain-hallinnosta hankalaa. Suurin osa siellä olevista yrityksistä käyttää keskittämistä, joten niiden hallinta ei ole yhtä monimutkaista kuin hajautetun alustan, verkoston tai sosiaalisen ryhmän hallinta.

Koska lohkoketjun useat näkökohdat eivät ole ihanteellisia, siitä tulee iso haaste toteuttaa lohkoketjun hallintaperiaatteet. Tämän lisäksi lohkoketjut kehittyvät aina nopeasti, jolloin käyttäjien on sopeuduttava jatkuvasti kasvavaan ekosysteemiin. Lopputavoitteena on hyödyttää käyttäjää, ja siten ajan myötä järjestelmät muuttuvat tavoitteen mukaisiksi.

Blockchain-hallinta on ajatus hallita blockchainin tarpeiden ja vaatimusten jatkuvasti muuttuvaa tilaa.

Jotta voisimme todella ymmärtää blockchain-hallintoa, meidän on ymmärrettävä selvästi blockchain ja sen tarjonta.

Lohkoketjun hallinnassa on kyse erilaisten hallintakerrosten ja eri lohkoketjujärjestelmän muodostavan teknologiakerroksen käsittelemisestä. Muita keskeisiä näkökohtia, jotka myös on katettava lohkoketjujärjestelmässä, ovat sen toiminnot sen mukaan, onko kyseessä kehys, sovellus vai verkko. Järjestelmän hallintaa koskevat säännöt riippuvat myös Internet-infrastruktuurista, joka muodostaa kyseisen lohkoketjutekniikan.

Blockchain-hallinnon merkitys

On selvää, että blockchain on kehittyvä tekniikka. Blockchain-hallinta varmistaa, että kaikki toimii saumattomasti. On tärkeää varmistaa, että lohkoketju voi toimia tehokkaasti kehittäjillä ympäri maailmaa edelleen aktiivisessa kehityksessä.

Blockchain-hallintovastuu

Mutta entä lohkoketjun hallinnon vastuu? Kuka on sen takana?

Ongelman lieventämiseksi lohkoketjun hallinta perustuu neljään keskusyhteisöön eikä vain yhteen. Keskusyhteisöjen määrä voi vaihdella itse lohkoketjun mukaan, mutta useimmissa tapauksissa nämä neljä yhteisöä vastaavat aina lohkoketjun hallinnasta.

Joten kuka nämä neljä keskeistä yhteisöä ovat? Ne ovat seuraavat:

  • Kehittäjät
  • Solmuoperaattorit
  • Tunnuksen haltijat
  • Blockchain-tiimi

Kehittäjät

Ydinkehittäjät vastaavat lohkoketjun ydinkoodin kehittämisestä, hallinnasta ja ylläpidosta. He voivat kirjoittaa, päivittää tai poistaa koodia, jolla on suora vaikutus estoketjun toimintaan, ja voi siten vaikuttaa kaikkiin siellä oleviin käyttäjiin.

Solmuoperaattorit

Solmuoperaattorit ovat vastuussa lohkoketjun kirjan kokonaiskopion kuljettamisesta. He suorittavat toimintoja tietokoneiltaan ja ovat vastuussa siitä, suoritetaanko toiminnot solmuissa vai ei. Koodikehittäjien on neuvoteltava solmuoperaatioista ennen kuin he päättävät ominaisuuksista.

Tunnuksen haltijat

Tunnusten haltijat ovat ihmisiä, jotka ovat osa blockchain-ekosysteemiä pitämällä blockchain-tunnuksia heidän kanssaan. He osallistuvat hallintoon äänioikeuden kautta, kun estoketjuun tehdään muutoksia, mukaan lukien ominaisuuksien muutokset, hintojen asettaminen ja niin edelleen! Tunnuskorttien haltijoita pidetään myös sijoittajina, jotka saavat äänensä kuulumaan omistamalla hyvän määrän merkkiprosenttia.

Blockchain-tiimi

Lohkoketjutiimi voi viitata voittoa tavoittelemattomaan organisaatioon tai yritykseen, joka ottaa erilaisia ​​rooleja hallita lohkoketjua. Useimmissa tapauksissa on kyse hankkeen rahoituksen saamisesta sen sijaan, että sillä olisi suora vaikutus blockchainin ominaisuuksiin. Ne voivat kuitenkin toimia välittäjänä neuvoteltaessa ominaisuuksista sijoittajayhteisön, ydinkehittäjien ja solmuoperaattoreiden välillä. Voit ajatella blockchain-tiimiä markkinointitiiminä, joka yrittää myydä tuotetta ja välittää sijoittajien tarpeet muille kriittisemmille yhteisöille, kuten kehittäjille ja solmuoperaattoreille.. 

Blockchain-järjestelmän hallinnan monimutkaisuus

Lohkoketjun hallinnassa on useita monimutkaisuuksia. Hallintaperiaatteiden asettamisessa on useita tekijöitä. Hallintaperiaatteet riippuvat myös blockchain-tyypistä, niiden filosofiasta ja sidosryhmien kysynnästä.

Esimerkiksi lohkoketjun hallinnassa on aina useita tekijöitä. Sinun on otettava huomioon erilaiset teknologiakerrokset, jotka tekevät blockchain-järjestelmästä. Kehyksellä, sovelluksella tai verkolla on merkitys siinä, miten lohkoketjun hallintaa toteutetaan ja hallitaan. 

Voimme periaatteessa jakaa lohkoketjun hallinnan tyypin kahteen luokkaan:

  • Infrastruktuurin hallinnointi
  • Infrastruktuurin hallinta

Näiden kahden välillä on hienovarainen huomautus, joista ensimmäinen koskee infrastruktuuriin perustuvaa hallintoa, kun taas toinen koskee infrastruktuurin hallintoa. Joka tapauksessa molemmilla lähestymistavoilla on oma sääntökokonaisuutensa, jonka muodostavat ja hallinnoivat yhteisö tai mukana olevat kolmannet osapuolet.

Siksi on tärkeää ensin ymmärtää useita lohkoketjun kerroksia, jotka vaikuttavat suoraan tai epäsuorasti lohkoketjun hallintaan. Jos teemme sen oikein, voimme saada selkeän kuvan lohkoketjun hallintaan liittyvästä monimutkaisuudesta.

Miksi keskitettyjä järjestelmiä ei ole niin vaikea hallita

Keskitetyn järjestelmän keskusviranomainen voi hallita järjestelmää ilman suurta vastarintaa tai monimutkaisuutta. Se tulee helpommaksi, kun kaikki on heidän hallinnassaan. Joten, jos ongelma tulee esiin, he voivat etsiä ratkaisemaan ongelman tai sulkea sen kokonaan, jos se on heidän filosofiansa vastaista. 

Vertailun vuoksi hajautetuilla järjestelmillä on vapaus olla keskitetyn viranomaisen valvonnassa tai hallinnassa. Koska hajautetut verkot ovat vertaisvertaisia, niillä on etu siitä, ettei kukaan ole heidän valvonnassaan, eikä heillä näin ollen ole yhtä epäonnistumispistettä..

Blockchain-hallintostrategiat ja -elementit

Tässä osassa tarkastellaan erilaisia ​​lohkoketjun hallintastrategioita. Mistä tahansa blockchain-ekosysteemistä löytyy kahdenlaisia ​​toteutustapoja: ketjun ulkopuolella ja ketjussa. Ketjussa säännöt määritellään kattamaan infrastruktuurin taustalla olevat lohkoketjujärjestelmät. Ketjun ulkopuoliset säännöt ovat sääntöjä, jotka on tarkoitettu ulkoiseen toimintaan ja järjestelmän tulevaan kehitykseen.

Jokaisella näistä toteutuksista on omat etunsa ja haittansa, ja keskustelemme niistä yksityiskohtaisesti. Jotta ymmärrämme todella, luetellaan ensin ja määritetään ensin lohkoketjun hallinnan elementit.

Blockchain-hallinnan elementit

Lohkoketjun hallinnan elementit voidaan luokitella neljään tärkeään elementtiin. Näiden elementtien avulla on helppo tunnistaa lohkoketjun komponentit. Lisäksi, määrittelemällä elementit selkeästi, on helpompaa hallita lohkoketjua.

Joten tarkastelemamme elementit ovat seuraavat:

Yhteisymmärrys

Konsensusalgoritmi huolehtii tapahtumien todentamisesta verkossa. Eri lohkoketjujärjestelmät toteuttavat erilaisia ​​konsensusalgoritmeja, joista voi olla hyötyä kaivostyöläisille suoraan tai epäsuorasti. Jotkut suosituista konsensusalgoritmeista sisältävät työn todistamisen (PoW), osuuden todistuksen (PoS) ja niin edelleen..

Voit ajatella sitä hierarkkisena keskittämisenä verrattuna perinteiseen hallintoon. 

Kannustimet

Kannustimien avulla eri työntekijät voivat auttaa estämään ketjua. Joten tämä pätee kaivostyöläisiin tai muihin yksiköihin, jotka tuovat menestystä verkkoon. Näillä yksinkertaisilla sanoilla pitäisi olla kannustin kaikille, jotka osallistuvat verkon hyvinvointiin ja toimivuuteen.

Tiedot

Informaatiolla on ratkaiseva rooli missä tahansa blockchainissa, olipa se sitten julkista tai yksityistä. Koska lohkoketju on hajautettu, verkossa on oltava paljon tietoa. Tämä on hyvin erilainen verrattuna suurten yritysten ja hallitusten perinteiseen hallintoon.

Tällä on syvä vaikutus verkon toimintaan sekä ketjussa että ketjun ulkopuolella. Useimmissa tapauksissa se tarjoaa kuitenkin parempia tuloksia suljetumpaan ekosysteemiin verrattuna.

Hallintorakenne

Blockchainin hallintorakenne on joustavampi kuin perinteiset instituutiot ja voi liittyä yhteisymmärrykseen. Joten perinteisten lähestymistapojen tapauksessa hallintorakenteet on määritelty oikein, eikä niitä muuteta niin usein.

Vertailun vuoksi yritysidentiteetit voivat toimia jäykästi myös hallintorakenteessa. He valitsevat enimmäkseen ylhäältä alas -menetelmän. 

Lohkoketjun tapauksessa hallintorakenne on hyvin erilainen. Sen on oltava sujuvaa sen varmistamiseksi, että se sopii verkon muuttuvaan dynamiikkaan.

Ymmärtäminen kahdesta lohkoketjun hallinnan tyypistä: ketjun ulkopuolella ja ketjussa

Nyt kun olemme käyneet läpi lohkoketjun hallinnan avainelementit, on nyt aika ymmärtää nuo avainelementit kahdessa eri asetuksessa: ketjun ulkopuolella ja ketjussa.

Ketjun ulkopuolinen hallinto

Ketjun ulkopuolinen hallinto on ihanteellinen ratkaisu vakauden tarjoamiseksi vakiintuneille kryptovaluutoille, kuten Ethereum ja Bitcoin. Jos katsot tarkemmin, huomaat, että ketjun ulkopuolinen hallinto on samanlainen kuin perinteiset hallintorakenteet.

Ketjun ulkopuolinen hallinto onnistui tasapainossa eri loppukäyttäjien, mukaan lukien käyttäjät, kaivostyöläiset, liike-elämän yksiköt ja muut yhteisön osapuolet.

Jos näet Bitcoinin, huomaat, että se saavuttaa ja suosio tapahtui verkon ulkopuolella. Se tunnustetaan laajalti, mutta harvoin se tuntee fortis-parannuksia sisäisesti. Bitcoinin tapauksessa BIP-ehdotusjärjestelmä käytetään syvästi osallistujien ja ydinsuunnittelijoiden tekemien muutosten säilyttämiseen. Uusia muutoksia, kuten salamaverkkoja, on tulossa, mutta se vie melko vähän aikaa, ennen kuin se otetaan käyttöön ja käyttövalmis pääkäyttäjille.

Ketjun ulkopuolinen hallinto on keskitetympi kuin luulet. Tämä pitää paikkansa johtuen riippuvuudesta taloudellisesta ja teknisestä tiedosta osallistua verkkopäätöksiin. Se ei kuitenkaan poista blockchain-järjestelmien hallinnan joustavuutta. Paras tapa antaa ihmisille on kova haarukka. Jos ihmiset eivät ole tyytyväisiä järjestelmään, he alkavat vaikeuttaa alkuperäisen avoimen lähdekoodin protokollaa. Tässä myös kustannukset pienenevät.

Kovahaarukat eivät kuitenkaan aina ole paras vaihtoehto, koska ne voivat parantaa lisääntyneen sosiaalisen hyökkäyksen riskiä. 

Yritetään nyt ymmärtää ketjun ulkopuolisen hallinnon periaate blockchain-hallinnon neljän avainelementin näkökulmasta.

Yhteisymmärrys

Yhteisön johtajat asettavat ja hallinnoivat ketjun ulkopuolista konsensusta. Bitcoinin tapauksessa kaivostyöläiset pääsevät yksimielisyyteen, jotka auttavat validoimaan tapahtumia ja asettamaan lohkoja ketjuun.

Kannustin

Kannustimien osalta bitcoin tarjoaa myös hyvän esimerkin. Täällä kaivostyöläiset saavat palkkioita ja kehittäjät voivat tehdä muutoksia verkkoon. Toisaalta yritykset tekevät parhaansa.

Tiedot

Tietovirta julkisen estoketjun tapauksessa on ainutlaatuinen. Koska läpinäkyvyyden kautta on saatavilla riittävästi tietoa, se antaa avainkäsityksen siitä, miten asiat toimivat toisin julkisen estoketjun tapauksessa verrattuna siihen, miten hallitukset ja yritykset työskentelevät hallitessaan järjestelmäänsä. Tässä avainelementti on läpinäkyvyys, koska se antaa kaikille osapuolille mahdollisuuden oppia, mitä verkossa tapahtuu. Mutta se voi myös polarisoida osapuolet, mikä voi vaikuttaa haitallisesti osapuoliin.

Hallintorakenne

Lopuksi meillä on hallintorakenne. Tässä tapauksessa meillä on hajautettu lähestymistapa, joka ei ole millään tavalla lähellä sitä, kuinka keskitetyt laitokset huolehtivat hallinnosta. Bitcoinin suhteen meillä on BIP-ehdotusmekanismi, joka antaa kehittäjille mahdollisuuden tehdä mielekkäitä panoksia avoimessa ympäristössä.

Ketjun hallinto

Kun on ymmärretty selkeästi ketjun ulkopuolisen hallinnon toiminta, on nyt aika tarkastella ketjun hallintaa.

Ketjun hallinta käsittelee lohkoketjun sisäisiä näkökohtia. Ketjun hallinta on kuitenkin suhteellisen uutta, ja siihen liittyy monia mielenkiintoisia käsitteitä.

Jos näemme nykyisen ketjun hallinnon, se vastaa suoraa demokratiaa kuin äänestysmekanismi, jota käytetään optimaalisesti ketjun erityiseen verkostoon. Ketjuohjaus voi auttaa palauttamaan ajatuksen hallinnasta järjestelmissä. Hallintomallin luominen voi kuitenkin viedä paljon aikaa, ja uuden tekniikan olemassaolo voi viedä enemmän aikaa. Asiat voivat myös tulla monimutkaisiksi, kun lohkoketju hajautetaan.

Ketjun hallinnon tapauksessa bitcoin ei tarjoa hyvää oivallusta. EOS yritti luoda hallintomallin ja yritti saada sen toimimaan aivan ensimmäistä kertaa. Mutta se ei yksinkertaisesti toiminut. Toteuttaminen vie selvästi paljon aikaa, mutta koko prosessia voidaan nopeuttaa kokeilemalla muita vakiintuneita malleja.

Katsotaanpa nyt, miten ketjun hallinto vaikuttaa elementteihin, katsotaanpa alla olevat elementit.

Yhteisymmärrys

Ketjuohjauksen tapauksessa äänestys tapahtuu suoraan protokollan kautta. Konsensusmenetelmä toimii suorana demokratiana, jossa käytetään blockchain-optimointeja.

Kannustin

Ketjun hallinnon kannustin siirtää voiman kaivostyöläisiltä kehittäjille ja sitten käyttäjille. Tämä tehdään, jotta pelikenttä olisi oikeudenmukainen kaikille. Mutta tämä ei tarkoita, ettei konflikteja ole lainkaan. Kannustuskonflikti voi syntyä ajan myötä, ja pelaajien on toimittava yhdessä sen ratkaisemiseksi.

Tiedot

Ketjussa olevat tiedot voivat olla samanlaisia ​​kuin ketjun ulkopuoliset, koska läpinäkyvyys on sama. Ehdotus ja äänestysnäkökohdat toimivat kuitenkin eri tavalla.

Blockchain-pinon rooli Blockchain-hallinnassa

Lohkoketjun hallinta riippuu suuresti lohkoketjun pinosta ja sen komponenteista. Jokaiseen blockchain-alustaan ​​on kiinnitetty ekosysteemi, josta löydät protokollia ja sääntöjä.

Jokaisen kerroksen kanssa on entistä monimutkaisempaa, kuinka hallita tätä kerrosta.

Tässä osassa tarkastellaan erilaisia ​​lohkoketjupinon elementtejä ja miten hallintojärjestelmä on vuorovaikutuksessa niiden kanssa.

Internet-kerros

Internet-kerros muodostaa lohkoketjuteknologian pinon alimman kerroksen. Mikä tahansa blockchain-verkko tarvitsee Internetin toimiakseen. Teknisesti se riippuu lähetyksen ohjausprotokollasta / Internet-protokollasta (TCP / IP). Nämä ovat protokollia, jotka ohjaavat paketin liikkumista Internet-solmujen yli.

Blockchain-järjestelmien hallinta riippuu suuresti Internet-protokollasta. Ymmärtääksemme riippuvuuden ja sen roolin, meidän on tarkasteltava muutamia Internetissä esiintyviä tekijöitä.

Internet-palveluntarjoajat

Internet ei ole täysin hajautettu. Internet-palveluntarjoajilla on ratkaiseva rooli Internetin siirtokerroksessa olevien pakettien seurannassa, lähettämisessä ja sääntelyssä. Joten Internet-palveluntarjoaja voi päättää erottaa paketit sen mukaan, mistä se lähetetään minne se menee. Tämä vuorovaikutus voi heikentää verkon laatua, mikä vastineeksi vaikuttaa lohkoketjun hallintaan.

Ongelman ratkaisemiseksi meillä on verkon puolueettomuus. Verkonneutraaliuden ydinajatuksena on tarjota tasavertainen prioriteetti kaikelle verkkoliikenteelle. Siinä säädetään myös, että tiedot lähetetään vastaanottajalle lähettäjältä alkuperäisessä muodossaan ilman muutoksia. 

Verkon neutraalisuudella on samanlainen rooli Blockchain-hallinnossa kuin Internetissä. Koska lohkoketju on hajautettu ilman keskitettyä kokonaisuutta, on ratkaisevan tärkeää, että verkko noudattaa perusmäärittelyään. Jos verkon neutraalisuutta ei ylläpidetä, se voi vaikuttaa suoraan blockchain-verkkojen ydintoimintoihin.

Todellisessa maailmassa se ei kuitenkaan ole totta. Internet-palveluntarjoajien tiedetään tarjoavan räätälöityjä tarjouksia, joissa he pakkaavat omat palvelunsa kilpailijoidensa edestä. Tämä luo epäterveellisen ympäristön, jossa jotkut palvelut kuristetaan kilpailun hallitsemiseksi. Internet-palveluntarjoajat ovat tunnettuja myös kaistanleveyden suojaamisesta ja siihen perustuvien ratkaisujen tarjoamisesta.

Hallitukset eivät myöskään ole innokkaita verkkoneutraaliuteen. USA itse hylkäsi useita kertoja verkon neutraalisuuden ajatuksen, joka koskee Internetin käyttäjiä.

Pakkausten syvä tarkastus (DPI)

Sen lisäksi meillä on syvä pakettitarkastus (DPI). Se antaa Internet-palveluntarjoajille ja hallituksille mahdollisuuden oppia lisää TCP / IP-datapaketeista. He voivat tarkistaa otsikon ja jopa reitittää paketin paikkoihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu. Tämä koskee sitä, että jopa salattua sisältöä voidaan analysoida – luoda ympäristö, jossa tietyt palvelut ovat sovelluksia, kuristetaan kilpailun rajoittamiseksi.

On jo kaupallisia toimittajia, jotka sallivat yritysverkkojen estää Bitcoin-paketit DPI-tekniikalla. 

Internet-palveluntarjoajan tietorajat

ISP-datakorkit toimivat myös estona asianmukaista lohkoketjun hallintaa. Mikä tahansa blockchain-verkko vaatii vähimmäismäärän datakorkkeja tai verkon kaistanleveyttä toimiakseen oikein, ja Internet-palveluntarjoajat voivat rajoittaa niitä, jotka estävät blockchainia toimimasta oikein.. 

Joten, jos käyttäjä ylittää Internet-palveluntarjoajan asettamat datakorkit, heidän nopeutensa joko kuristetaan tai heitä veloitetaan suuresti ylimääräisen kaistanleveyden käytöstä.

Tämä rajoittaa hyvin ketjun lohkoketjun hallintaa, koska se on kaistanleveyttä vaativa. Esimerkiksi kaivostyöntekijöiden ääni voi vaikeutua, koska hänen on ladattava koko kaistanleveys operatiivisiin tarkoituksiin. 

Maakohtaiset palomuurit

Kaikki hallitukset eivät ole demokraattisia. Esimerkiksi Kiina hallitsee omaa internetiään käyttämällä politiikkoja, jotka ovat vain suotuisia heidän kotimaisille sovelluksilleen ja palveluilleen. Heidän valtakunnallinen valvonta ja sensuuri lisäävät myös lupauksia hajautetun internetin ja lohkoketjun ongelmaan.

Kaikki nämä tekevät lohkoketjun hallinnasta hankalaa ja monimutkaista.

Blockchain-kerros

Lohkoketjukerros pysyy Internet-kerroksen päällä. Lohkoketjun rajoitukset tulevat Internet-kerroksesta ja sen protokollista. Varmistaakseen, että estoketju toimii tarkoitetulla tavalla, heidän on korvattava liian suuret rajoitukset, jotka Internet-kerros tuo esiin. 

Blockchain-kerroksessa blockchain-järjestelmä toteuttaa omat hallintosäännönsä konsensusprotokollilla. Tämä konsensusprotokolla sanelee, kuinka solmut ovat vuorovaikutuksessa keskenään, ja säätelee myös sitä, miten tapahtumat vahvistetaan verkon kautta. Konsensusalgoritmien, -protokollien ja haarukkavalintojen valinta pysyy blockchain-verkossa. 

Esimerkiksi meillä on bitcoin, joka käyttää työtodistuksen konsensusalgoritmia. Kaivostyöntekijät validoivat tapahtumalohkot tarjoamalla järjestelmälle hajautusvoimaa. Konsensusalgoritmi varmistaa myös, ettei kukaan huijaa järjestelmää, ja tarjoaa myös taloudellisen kannustimen verkostoon osallistumiseen. 

Sovelluskerros

Viimeiseksi meillä on sovelluskerros. Aivan kuten muutkin teknologian pinot, ylin kerros yhdistyy sovelluskerrokseen. Blockchain-ekosysteemin tapauksessa sovelluskerros voi koostua hajautetuista sovelluksista (dApps) tai dApp-kehyksistä. Molemmat on rakennettu blockchain-verkon päälle ja tarjoavat tavan olla vuorovaikutuksessa verkon kanssa.

Aivan kuten lohkoketju, dApps voidaan myös konfiguroida toimimaan itsenäisesti ja hajautetusti. Lähestymistapa riippuu dApps-suunnittelijasta, ja tätä varten heidän on määriteltävä protokollansa vastaavasti. Esimerkiksi dApp voi tarjota säännön koodin päivittämiseksi tietyissä olosuhteissa.

Hajautettu autonominen organisaatio (DAO): oppitunti

DAO on suunniteltu siten, että koko verkko on automatisoitu älykkäillä sopimuksilla. Nämä organisaatiot toimivat samalla tavalla kuin perinteiset organisaatiot, mutta eivät luota kenenkään toimintaan. DAO: t eivät kuitenkaan ole täysin turvallisia, ja niitä voidaan hakata.

DAO Hack on yksi kuuluisimmista hakkereista, joissa hakkeri varasti 50 miljoonaa dollaria. Hän hyödynsi pariteettilompakon virhettä.

Johtopäätös

Tämä johtaa meidät blockchain-hallintoperiaatteidemme loppuun. Käsittelimme melkoisesti blockchain-hallintoa ja miten se toimii sekä ketjun ulkopuolella että ketjussa. Joten mitä mieltä olet blockchain-hallinnon periaatteista? Kommentoi alla ja kerro siitä meille.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map