Blockchain-hallinnon periaatteet “Kuka vartioi vartijoita?”

Blockchain-hallinnon esittely

Kun termi blockchain tulee esiin keskustelussa, useimmat ihmiset sulkeutuvat ja yrittävät kohteliaasti peittää ilmeisen ikävyytensä. Toisin sanoen, kunnes he ymmärtävät, että blockchain-tekniikka voi varmistaa, että heidän kahvinsä ei ole jäljitelmä, että heidän vihannestaan ​​ei ole suihkutettu kemikaaleja, että heidän lääkkeensä eivät ole vanhentuneet, että heidän jääkaapinsa ovat tilanneet tarvitsemansa tuotteet, että heidän perintönsä jaettaisiin isoisänsä toiveiden mukaan ja että myyjien omistus uusille autoilleen on varmistettu heidän digitaalisen identiteettinsä perusteella. Lohkoketju edustaa Internetin seuraavaa sukupolvea.

Toukokuussa Oxfordin yliopiston Turing-instituutin tutkimusryhmä toimitti raportin Ison-Britannian parlamentille, väittäen, että blockchain-innovaation voima johtuu enemmän sen yleisestä näkökulmasta ja taloudellisista käsityksistä kuin sen teknologisesta toteutuksesta. Tämä johtuu siitä, että blockchain-tekniikka ilmaisee kertomuksen, joka on tärkeä sen vuoksi, miten se tarkastelee uudelleen olemassa olevia rahoitusrakenteita ja miten ne toimivat, sen sijaan, että se johtuisi panoksista tietyn tekniikan käyttöönottoon, tietyn koodin integroimiseen tai sovelluksen luomiseen määriteltyä teollisuutta varten. Turingin instituutin raportissa määritettiin lohkoketjutekniikka niin syntyväksi tekniikaksi, että se ei vieläkään nouse teknologian tasolle lapsenkengissä. Raportissa verrataan blockchainin nykyistä kehitysvaihetta Internetin kehitykseen vuonna 1993, neljä vuotta ennen kuin Amazonista tuli julkisesti noteerattu yritys, vuosikymmen ennen Facebookin perustamista ja kahdeksan vuotta ennen dot.com-kuplan puhkeamista.

Blockchain-hallinnon tila

Viime vuosien aikana tämä alkuvaiheessa oleva blockchainin taloudellinen-teknologinen käsite on tarjonnut toivoa ja mahdollisuutta kantaa vastuuta maailman korjaamisesta, yhteiskunnan parantamisesta sen sairauksista ja ihmeiden tekemisestä melkein kaikilla elämämme osa-alueilla. Tutkijat väittävät, että lohkoketju voisi ratkaista pakolaisten ongelman Euroopassa, poistaa Afrikan ruoka- ja vesinälän vitsauksen, laajentaa demokratiaa maailmanlaajuisesti, kaataa totalitaarisia hallituksia ja helpottaa ilmaston lämpenemistä. Todellisuudessa, kuten tunnettu Piilaakso vitsi, “Halusimme lentäviä autoja; sen sijaan saimme 140 merkkiä “, viitaten Twitteriin, ero teknologisen pelastuksen lupauksen ja sen toteuttamisen välillä on sekä laaja että syvällinen.

Kukaan ei saa aliarvioida sitä innovaatiota, jonka blockchain-tekniikka tuo talous- ja liiketoiminta-alueelle, eikä sen käsitteellisiä läpimurtoja, jotka voisivat johtaa merkittävien paradigmamuutosten toteuttamiseen useilla aloilla. hallinnoi keskusyksikkö. Blockchain-tekniikan toimintojen todentaminen tapahtuu tietojen salauksella, tiedot allekirjoitetaan ja suojataan, jotta niitä ei voida muuttaa tai vahingoittaa, samalla kun käytetään demokraattista yksimielisyyttä, jolloin vähintään 51% solmuista tarkistaa ja hyväksyy liiketoimien suorituskyky. Tämä yksimielisyys eliminoi mahdollisen vallan väärinkäytön tai henkilökohtaisen asialistan asettamisen ja johtaa itse asiassa tekniikkaan, jonka perusperiaate paitsi luo ja edistää luottamusta kollegoiden keskuudessa, myös vahvistaa demokratian ja hajauttamisen arvoja.

Blockchain-hallinnon periaatteet

Blockchain-tekniikan sisältämät periaatteet toimivat innovatiivisena lisäarvona ja konseptuaalisena ja realistisena vaihtoehtona keskitetylle tavalle, jolla elämäämme tällä hetkellä ajetaan. Suuri osa kokemuksistamme määräytyy ylhäältä alaspäin suuntautuvien päätösten avulla, joko kansainvälisten megayhtiöiden johto tai keskitetyt ryhmittymät, jotka hallitsevat suurinta osaa elämästämme. Yksi viime vuosina harvoin tutkituista kysymyksistä on, mitä sääntöjä blockchain-tekniikka perustuu. Tähän kuuluu kysymys siitä, kuka määrittää lohkoketjun DNA: n, kenellä on oikeus tehdä päätöksiä ja miten tämä oikeus toteutetaan todellisuudessa. Tarkemmin sanottuna mikä on blockchainin hallintojärjestelmä tai “kuka vartioi vartijoita?”

Hallinnolla tarkoitetaan yleensä institutionaalista järjestelmää, joka helpottaa jaettua päätöksentekoa ja takaa päätösten täytäntöönpanon. Hallintoelimet, olivatpa ne kansakuntia tai blockchain-kaivostyöläisiä, koostuvat lainsäätäjistä, toimeenpanovallasta ja oikeuslaitoksesta, ja niille on tunnusomaista niiden kyky tehdä ja toteuttaa päätöksiä sekä saada optimaalisia tuloksia. Harvard Law Schoolin hallinto- ja ohjausjärjestelmä sekä varainhoitoasetukset ehdottavat erilaisia ​​tapoja, joilla blockchain-tekniikkaa voitaisiin käyttää sisällyttämään hallinnointiperiaatteet nykyisin toimiviin yrityksiin, ja pitää tätä tekniikkaa merkittävänä innovaationa, jolla on paljon tulevaisuuden lupauksia. Foorumi ei kuitenkaan tarjoa ehdotuksia siitä, miten yritysjohdon periaatteet voidaan integroida teknologiajärjestelmiin, joihin lohkoketju perustuu. Onko tämä mahdollinen blockchain-tekniikan ristikäyttö yrityksen hallinnossa ja blockchain-tekniikan hallinnassa yksinkertaisesti tautologia, joka edustaa erilaisia ​​tapoja ilmaista sama tavoite, vai epärealistinen toistuminen tai toistuminen?

Blockchain Governance -kehitys

Lohkoketju on FinTech-innovaatio, joka vaikuttaa talous-, liike- ja rahoitussektoriin. Tutkijat European Corporate Governance Institute (ECGI) ovat havainneet tarpeen integroida Corporate Governance -periaatteet rahoitusmarkkinoiden sääntelylaitoksiin ja kannustaneet omistajaohjauksen parhaiden käytäntöjen käyttöön. Näitä ovat joukko periaatteita, mekanismeja ja sääntöjä, jotka määrittelevät, miten yritysten tulisi hoitaa valvonta- ja valvontavastuut, sekä avoimuuteen, yhtenäisyyteen ja vastuullisuuteen perustuvat johtamisperiaatteet. ECGI: n suosituksiin sisältyy: sääntelylaitosten erottaminen riippuvuudesta maantieteellisistä tai kansallisista lainkäyttöalueista, minimoiden siten poliittinen puuttuminen; erottamalla sääntelyelinten budjetit valtion budjeteista riippumattomuuden tai sääntelyelinten lisäämiseksi; lisätä sääntelyelimissä toimivien johtajien monimuotoisuutta lisäämällä yleisön ja asiantuntijoiden edustajia; sen varmistaminen, että johtajat täyttävät hoitoa ja huoltajuutta koskevat oikeudelliset normit; ja kansainvälisen vertaisarvioinnin hyödyntäminen sääntelyelinten riippumattomuuden lisäämiseksi. Kannattaa tutkia, voisivatko nämä suositukset olla hyödyllisiä kehitettäessä blockchain-järjestelmien ohjausperiaatteita.

Ranskan kansallisen tieteellisen tutkimuksen keskuksen (CNRS) tutkijat, jotka tutkivat mahdollisuutta integroida laki tietokonekoodaukseen, ovat todenneet, että tällaisesta integraatiosta on tullut erittäin suosittu viime vuosikymmenen aikana kuluttajien tai koodin käyttäjien käyttäytymisen sääntelemiseksi. , sekä online- että tosielämän toimintojen yhteydessä. Itse asiassa koodeihin integroitu käyttäytymisen säätely realisoi arvot, jotka vaikuttavat syvästi käyttäytymiseen. Esimerkkejä ovat: yhteistyö jaettujen tiedostojen parissa, kuten Google-dokumenttien kanssa; tietojen ja tietojen jakaminen sosiaalisissa verkostoissa; narsistisen individualismin edistäminen, kuten Facebookissa; ja karttojen ja navigointisovellusten avulla tapahtuvan ohjaus- ja seurantakulttuurin hyväksyminen tai tottelevaisuus. Kaikki nämä vaikuttavat käyttäjiin tavoilla, joista he eivät ole edes tietoisia. CNRS: n tutkijoiden mukaan blockchain-sääntelystä tulee pian todellisuutta “esineiden internet”, mikä mahdollistaa vuorovaikutuksen käyttäjien laitteiden välillä ilman käyttäjien nimenomaista lupaa ja “omaksi edukseen”. Blockchain-inspiroimat laitteet toimisivat itsenäisesti teknisten sääntöjen mukaisesti ja älykkäästi sopimuksin, avaavat ja lukitsevat ovemme, ohjaavat meidät älyautoihin ja loputtomasti enemmän toimintaa millä tahansa nopeudella ja millä tavalla tahansa.

Laki nykyaikaisissa yhteiskunnissa on tarkoituksella epämääräistä, jotta poikkeustapauksissa joustavuus voidaan sallia. Sitä vastoin tekniikan lait ovat periaatteessa muuttumattomia. Tämän seurauksena lohkoketjujärjestelmien saavuttama tehokkuus voi viime kädessä osoittautua haitalliseksi sen käyttäjille. CNRS-tutkijat pitävät kuitenkin kykyä toteuttaa teknolakijärjestelmiä merkittävänä demokraattisena arvona ja päättelevät, että tämä blockchain-tekniikan mahdollisesti tarjoama utooppinen hallintoverkko voisi auttaa toteuttamaan libertaristisia pyrkimyksiä, kunhan se ei johda sen sijaan sosiaalisessa dystopiassa.


Blockchain Governance Principle – DAO-testitapaus

Yksi esimerkki innovatiivisesta organisaatio- ja liiketoimintarakenteesta, joka käyttää yritysjohdon periaatteita blockchainin ekosysteemissä, on hajautettu autonominen organisaatio (DAO). Tämä itsenäinen liiketoimintamalli, joka näyttää nykyään olevan tieteiskirjallisuutta, mutta joka voi osoittautua arkipäiväksi tulevaisuudessa, otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 2016 tarkoituksena toimia hankerahoitusrahastona. DAO toimii Ethereum-verkossa ja perustuu joukkorahoitukseen, keräten 150 miljoonaa dollaria 11 000 sijoittajalta. Sata suurinta sijoittajaa omistaa 46 prosenttia yhtiön osakkeista ja suurin sijoittaja alle neljä prosenttia osakkeista. Tämän seurauksena määräysvallassa olevat osakkeenomistajien osakkeet ovat olemassa, mutta niillä on vähemmän valtaa kuin perinteisillä liiketoimintamarkkinoilla. DAO toimii osakkeenomistajien kesken älykkäiden sopimusten järjestelmällä, eikä sillä ole fyysistä osoitetta eikä kenelläkään johtotehtävissä olevia ihmisiä. Organisaation hallintoa ohjaavan teorian mukaan estämällä vallan keskittyminen edustajien käsiin, mikä tunnetaan edustajan dilemma yrityksen hallinnossa, ja päätöksentekovallan jakaminen kaikkien osakkeenomistajien kesken takaavat paremman suojan osakkeenomistajien eduille ja estää tietojen ja budjettivarojen väärinkäyttö johtajien toimesta, joiden edut voivat poiketa yhtiön osakkeenomistajien eduista.

Blockchain-pohjaisena organisaationa DAO on täysin avoin kaikille osakkeenomistajilleen. Sen toimet toteutetaan koodin mukaisesti, jonka kuka tahansa osakkeenomistaja voi tarkistaa ja tarkastaa. Sijoittajilla on äänioikeus digitaalisilla rahakkeilla, ja päätökset tehdään äänestämällä esityslistalle otetuista ehdotuksista ”urakoitsijan” toimesta. Ennen äänestystä “rahastonhoitajiksi” kutsuttu vapaaehtoisten ryhmä tutkii toimia ehdottavien henkilöllisyyden ja varmistaa, että kaikki ehdotetut hankkeet ovat lain mukaisia. Kaikki projektiinvestoinneista saadut voitot siirretään osakkeenomistajille ilman luonnollisesti vähennyksiä palkkakuluista. Yksi DAO: n alkuperäisistä tarkoituksista oli olla alueellinen organisaatio ilman kansallista lainkäyttövaltaa, jotta voidaan taata sen riippumattomuus ja varmistaa, että se ei riko minkään maan lakeja. Lopulta se kuitenkin rekisteröi yrityksen Sveitsissä. DAO tunnustettiin uraauurtavaksi esimerkiksi, joka pani puhtaat omistajaohjausperiaatteet täytäntöön mahdollisimman avoimesti ja kaikkien osakkeenomistajien täydellisessä valvonnassa ja haastoi vakavasti finanssi- ja liike-elämän organisaatioiden johtamismallit. Se toimi siten ennakkotapauksena hallinnolle itsenäisessä organisaatiossa.

Palatakseni Britannian parlamentille äskettäin toimitettuun blockchain-politiikkaraporttiin, tässä raportissa on määritelty ympäristön, sosiaalisen vastuun ja hallintotavan (EKG) standardit, joka on laajempi vastine yritysten sosiaalisesta vastuusta (CSR). Raportissa todetaan, että yritykset, joiden arvo on 8,2 biljoonaa dollaria, ovat jo tänään hyväksyneet nämä standardit pelkästään Yhdysvalloissa, kun taas maailmanlaajuisesti näitä standardeja käyttävien yritysten arvioidaan olevan 22 biljoonaa dollaria. Tutkijat suosittelevat EKG: n määrittelemistä kansainväliseksi standardisarjaksi, jota käytetään perustana lohkoketjutekniikan hallintoperiaatteiden luomiselle, jotta voidaan varmistaa moraalisen ja vastuullisen perustan luominen rakenteille, mekanismeille, taloudelle ja tulevaisuuden yhteiskunnat. Tämän suosituksen toteuttaminen voi taata sekä omistajaohjauksen että sosiaalisen vastuun periaatteiden säilymisen.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map