Blockchain-riskinarviointi ja yrityksen hallintakehys

Enterprise Blockchain on kyse riskienhallinnasta. Siksi tässä artikkelissa keskitymme syvällisesti blockchain-riskinarviointiin. 

Blockchain on uusi tekniikka, eivätkä kaikki yritykset tai yritykset tiedä, miten se onnistuu. Jos yrityksesi aikoo siirtyä blockchainiin, sen on tehtävä asianmukainen blockchain-riskien hallinta ennen kuin sukelat syvälle siihen. 

Ytimessä liiketoimintaprosessin muuttaminen blockchainiksi ei ole yksinkertainen tehtävä. Aloittaminen vaatii aikaa, vaivaa ja ennen kaikkea hyvää investointia. Epäonnistuminen ei ole vaihtoehto. Jos riskienhallintaa ei tehdä oikein, voit menettää resursseja ja sinulla on myös mahdollisuus projektin epäonnistumiseen.

Älä huoli, sillä tässä artikkelissa tutkimme asianmukaista blockchain-riskinarviointia, joka kattaa blockchain-projektin eri osat. 

Blockchain Enterprise Risk Assessment and Management Framework

Ennen kuin sukellamme syvälle blockchain-riskinarvioinnin ajatukseen, ymmärretään lyhyesti blockchain.

Blockchain on hajautettu vertaisverkko. Se tuo useita etuja, kuten tehokkuuden, hajauttamisen, hajautetun kirjanpidon, muuttumattomuuden ja peruuttamattomuuden. Lohkoketjun avulla yritykset voivat investoida enemmän aikaa innovointiin ja vähemmän aikaa hallintaan. Blockchain antaa yritysten myös automatisoida älykkäillä sopimuksilla.

Älykkäät sopimukset vastaavat laillista sopimusta. Ne tarjoavat tarvittavat työkalut verkon automatisointiin.

Yksi asia, joka on ratkaisevan tärkeää lohkoketjun tai hajautetun kirjanpitotekniikan (DLT) onnistumiselle, on konsensusmenetelmä. Bitcoin hyödyntää työn todistusta (PoW), mutta se ei ole ihanteellinen yrityslohkoketjuun. Yrityksille on monia hyviä vaihtoehtoja, kuten Hyperledger Fabric, Quorum, IBM blockchain ja muut.

Lyhyesti sanottuna voit käyttää lohkoketjua saadaksesi merkittävää parannusta liiketoimintaprosesseihisi.

Onko yrityksesi valmis estämään ketjut?

Blockchain on epäilemättä yksi innovatiivisimmista tekniikoista. Se on myös saanut riskien harjoittajat muuttamaan tapaa, jolla he kokevat riskit tekniikan avulla. Se on lupaavaa, ja siksi riskit ovat räikeät kuin koskaan.

Tällä hetkellä painopiste on minimoida riskit mahdollisimman paljon. Joissakin tapauksissa on mahdollista poistaa blockchain-toteutukseen liittyvät riskit kokonaan. Riskit ovat kuitenkin uusia, ja pahantahtoiset toimijat voivat vahingoittaa järjestelmää monin tavoin. Paitsi että, riskit ovat myös itse verkossa.


Esimerkiksi yritys tarvitsee luvattoman verkon toimiakseen moitteettomasti. Ilman asianmukaista lupahallintajärjestelmää yritysten olisi vaikeaa perustaa estoketjuratkaisunsa. Luvat olisi kerrostettava siten, että kriittisiä tietoja ei vuotaisi. Loppujen lopuksi tiedot erottavat heidät, ja mahdolliset vuodot voivat saada markkinoiden käsityksen menettämään.

Hyvä uutinen on kuitenkin se, että riskin harjoittajat myöntävät, että estoketju voi toimia työkaluna riskien siirtämiseen. Se tuo ominaisuuksia, joita mikään muu tekniikka ei ole koskaan ennen ostanut. Keskeinen olennainen osa on hajauttaminen. Se tekee blockchainista luottamuksen edistäjänä. 

Organisaationa sinun on kuitenkin esitettävä avainkysymyksiä.

  • Tuo lohkoketju riskejä organisaatiollesi?
  • Jos se tapahtuu? Millaisia ​​riskejä se tuo?
  • Ovatko blockchainiin liittyvät riskit siirrettävissä?

Blockchain varmistaa paremman riskienhallinnan, mutta tuo uusia riskejä, jotka eivät kuuluneet järjestelmään. Kaiken lisäksi organisaation on myös huolehdittava yritystä tai hajautettuja verkkoja hallinnoivista sääntelyviranomaisista. Yritysten on pakko noudattaa sääntelyviranomaisen asettamia sääntöjä blockchain-pohjaiseen liiketoimintamalliinsa.

Blockchain-tyypit ja niiden tuomat riskit

Jotta voisimme ymmärtää paremmin blockchain-riskinarviointia tai blockchain-riskejä, meidän on tarkasteltava blockchain-tyyppejä.

Blockchain voidaan jakaa laajasti kahteen tyyppiin:

  • Sallittu estoketju: Tämäntyyppinen luvattu lohkoketju varmistaa, että vain valitut osallistujat voivat osallistua lohkoketjuun. 
  • Luvaton estoketju: Tässä blockchain-tyypissä kuka tahansa voi liittyä ja olla osa verkkoa.

Kun se tulee luvaton estoketju, siihen liittyvät riskit on helppo nähdä. Käyttäjiin ei ole yhdistetty asiakasta (KYC). Lisäksi kaivostyöläisten on tarpeen virrata verkkoa ja vahvistaa tapahtumat. Kaivostyöläiset tuovat myös omat riskinsä – mukaan lukien 51% hyökkäys. Lupattomalle lohkoketjulle on myös mahdollisuus rahanpesuun, yksityisyyden suojaan ja skaalautuvuuteen. Kaikkien näiden riskien vuoksi se ei sovi yrityksille tai rahoituslaitoksille. 

Sallitut lohkoketjut, Toisaalta, se on turvassa haittoja, joita luvaton blockchain tuo. Ensimmäinen asia, jonka huomaat, on, että kaivostyöläisiä ei tarvitse käyttää. Kaivostyöläisten puute tarkoittaa myös sitä, että salausta ei tarvita. Sallitun verkon ytimessä jotkut solmut pystyvät vahvistamaan tapahtumia – mikä tekee siitä ihanteellisen suljetuissa lohkoketjuissa. Mutta verkon toimimiseksi tarvitaan erityyppinen konsensusalgoritmi.

Luvan saaneilla lohkoketjuilla ei myöskään ole ongelmia yksityisyyden ja skaalautuvuuden suhteen. Kukaan muu kuin järjestelmänvalvojat eivät voi tietää, kuka kuuluu verkkoon. Tämä on ratkaisevan tärkeää yrityksen lohkoketjun pitkän aikavälin menestykselle. Lisäksi, jos epäilyttävää toimintaa tapahtuu, tietoturvaryhmä voi hoitaa sen nopeasti – koska heillä on mahdollisimman paljon tietoa verkosta.

Älykkäät sopimukset ja niiden rooli

Älykkäät sopimukset saavat yritykset hyödyntämään blockchainia. Loppujen lopuksi liiketoimintalogiikka koodataan. Ilman sitä ei olisi mitään asianmukaista tapaa automatisoida liiketoimintaprosesseja. He pystyvät käsittelemään tietoja ja toteuttamaan itsensä, kun ehto täyttyy. Tämä tekee heistä myös ykköskohteen haitallisille toimijoille. 

Älykkäät sopimukset suunnitellaan ja toteutetaan oikein yrityksen on varmistettava älykkäiden sopimusten asianmukainen testaus. Ajatuksena on vähentää riskiä perusteellisella testauksella.  

Laitosten kannalta on välttämätöntä ymmärtää kaikki siihen liittyvät riskit ja toimia sen mukaisesti. Jos sitä ei tehdä oikein, se voi johtaa tietojen menetykseen ja muihin riskeihin.

Riskinäkökohdat, jotka sinun tulisi ottaa huomioon

Selkeän kuvan saamiseksi harkitsemme riskejä laajoissa riskiluokissa. He määrittelevät, mitä on tehtävä. Neljä tärkeintä riskinäkökohtaa ovat seuraavat

  • Tavalliset riskinäkökohdat
  • Älykkäät sopimusriskinäkökohdat
  • Arvonsiirtoriskinäkökohdat

Tavalliset riskit

Tavalliset riskinäkökohdat ovat riskejä, joita pidetään yhteisinä kaikille lohkoketjuille. Ne koskevat yleisiä riskejä. Käydään läpi alla olevat blockchain-riskit:

Liiketoiminnan jatkuvuuden riski

Yksi yleisimmistä blockchain-liiketoiminnan riskeistä on toiminnan jatkuvuusriski. Yrityksenä sinun on selviydyttävä jatkuvasti muuttuvasta hallinnosta ja säännöksistä. Se edellyttää myös, että liiketoimintaprosessi on varustettu kaikilla tarvittavilla suojauksilla kyberhyökkäyksiltä. Ongelman ratkaisemiseksi yrityksellä on oltava asianmukaiset jatkuvuussuunnitelmat ja lyhyt vasteaika tarpeen mukaan.

Strateginen riski

Toinen tavallinen blockchain-riski on strategiset riskit. Blockchain ei ole universaali ratkaisu. Se ei ole kaikki. Jotkut yritykset uskovat kuitenkin, että heidän on muutettava blockchainiksi, jotta heillä olisi kilpailuetu. Mutta todellisuudessa sitä ei tarvitse tehdä. Blockchain on edelleen uusi tekniikka, ja sen vuoksi niiden kypsyminen vaatii aikaa. Sen lisäksi, että kyseessä on uusi tekniikka, yritysten on myös otettava huomioon, miten yhteisöt vaikuttavat, kun ne on vaihdettu lohkoketjuun. On myös tarpeen oppia rajoitukset, joita se tuo tuote / palvelu-ekosysteemiin.

Tietoturvariski

Aivan kuten mikä tahansa muu tekniikka, myös blockchain ei ole vapaa tietoturvariskistä. Se tarjoaa paremman sisäisen turvallisuuden salauksen tai hajautetun tietokannan suhteen. Asiat voivat kuitenkin olla varovaisia, kun otamme huomioon tilin tai lompakon turvallisuuden. Haitalliset toimijat voivat ottaa tilin omistajuuden. Blockchain ei myöskään ole 100% turvallinen ja alttiina hyökkäyksille.

Maineellinen riski

Maineriski tulee, kun yritykset eivät integroi estoketjua vanhaan järjestelmäänsä. Jos sitä ei tehdä oikein, se voi johtaa huonoon asiakaskokemukseen – ja voi helposti haitata yrityksen mainetta.

Sääntelyriski

Säännökset ovat aina olleet yritysten ykkönen, kun ne haluavat ottaa käyttöön uuden tekniikan. Jokaisella hallituksella tai viranomaisella on omat sääntönsä, joten globaalien yritysten on vaikea hallita näitä säännöksiä ja toimia niiden sisällä. Tärkeimmät riskit sisältävät rajatylittävät liiketoimet. Tässä käyttötapauksessa yritysten on hallittava tietojen ja yksityisyyden suojaa. FINRA – sääntelyelin, haluaa, että kaikki kaupat noudattavat arvopaperikauppaa koskevia sääntöjä, määräyksiä ja valtion lakia. Sen lisäksi, että se vaikuttaa yrityksiin, se vaikuttaa myös hajautetun kirjanpitotekniikan keskeiseen ideaan.

Operatiiviset ja IT-riskit

Vaihtaminen tavanomaisista toimintatavoista ja käytännöistä voi olla pelottava ja riskialtis tehtävä. Muutoksen on katettava myös liiketoiminnan uudet prosessit. IT-tiimin on myös huolehdittava skaalautuvuudesta, käyttöliittymästä ja nopeudesta.

Toimittajan riskit

Koska useimmilla yrityksillä ei ole käytännössä mahdollista toteuttaa end-to-end blockchain -ratkaisua, liiketoiminta altistuu myös kolmansien osapuolten toimittajiin liittyville riskeille. 

Sopimusriski

Sopimusriski liittyy lähinnä siihen, miten palvelutasosopimukset (SLA) solmuissa ja pääkäyttäjässä.

Älykkäät sopimusriskit

Älykkäät sopimukset ovat kaiken yrityksen lohkoketjun ydin. Se auttaa yrityksiä automatisoimaan tai muuttamaan liiketoimintalogiikkaa todellisuudeksi. Niitä voidaan käyttää tekemään taloudellisia ja oikeudellisia sopimuksia verkon sisällä. Niiden monimutkaisuus ja merkitys tuovat blockchain-liiketoimintariskejä siihen. Loppujen lopuksi kyse on liiketoimintalogiikan kartoittamisesta digitaalisesti. Katsotaanpa älykkäisiin sopimuksiin liittyvää blockchain-riskinarviointia.

Liiketoimintaan / sääntelyyn liittyvät riskit

Älykkäät sopimukset tarjoavat tavan koodata oikeudellinen, taloudellinen tai liikelogiikka osapuolten sisällä. Kun ne on tehty, ne toimivat saumattomasti koko verkossa ja varmistavat, että kaikki voivat hyödyntää sitä. Sääntelykysymysten vuoksi älykkäät sopimukset tulisi kuitenkin varustaa myös poikkeusten käsittelyllä. Poikkeuksellisen käsittelyn tarve lisää riskiä. Ja siksi älykkäät sopimukset on testattava perusteellisesti useissa verkoissa, säännöksissä ja muissa rajoituksissa tai ympäristössä, jotka on toteutettava.

Oikeudelliset riskit

Älykkäät sopimukset tuovat esiin myös oikeudellisen vastuun. Kun luvan saaneet verkot käyttävät hyväkseen suljettua hajautettua lähestymistapaa, ei ole asianmukaista lähestymistapaa, kenen syyttää, kun asiat menevät pieleen. Olisiko se järjestelmänvalvoja vai insinöörit, jotka ohjelmoivat sen? Solmupisteiden välinen erimielisyys voi myös johtaa ihmisten poistumiseen ja lamauttamiseen tarvittavien resurssien verkosta.

Tietoturvariskit

Älykkäät sopimukset, jos niitä ei ole koodattu oikein, voivat johtaa turvallisuusriskeihin, mukaan lukien ulkoisten tai sisäisten solmujen rikkomukset. Ratkaisu on saada asianmukainen muutos älykkäiden sopimusten korjaamiseksi – ja pysäyttää kaikki solmut häiriön hyödyntämiseksi. Lisäksi on kiinnitettävä huomiota tapahtumiin niiden tapahtuessa. Jotta häiriöt löydetään ja korjataan nopeasti, on toteutettava asianmukainen tapahtumienhallintaprosessi. Lopuksi on kiinnitettävä huomiota ulkoisiin tahoihin, koska ne voivat käynnistää sisäisiä älykkäitä sopimuksia lähettämällä väärää tai harhaanjohtavaa tietoa.

Arvonsiirtoriskit

Hajauttamisen myötä vertaisryhmät voivat nyt siirtää tietoja ilman keskushallinnon tarvetta. Tällä uudella lähestymistavalla on kyky muuttaa yritysten toimintaa, mutta ei ilman riskejä. Tarkistetaan estoketjun riskinarvioinnit, jotka tulevat vertaisviestinnän kanssa.

Konsensusmenetelmien riski

Konsensusmenetelmien riski on minkä tahansa blockchain-alustan ydin. Kaikki verkossa tapahtuvat tapahtumat suoritetaan valitsemasi konsensusmenetelmän mukaisesti. Konsensusmenetelmässä hyödynnetään myös salausprotokollaa. Nämä konsensusmenetelmät tuovat omat riskinsä. Esimerkiksi BFT-algoritmissa osapuolten on sovittava järjestelmän jäsenyydestä. Muilla konsensusalgoritmeilla on omat ongelmansa.

Tietojen luottamuksellisuusriski

Kun on kyse julkisesta lohkoketjusta, verkon liiketoimet on helppo tietää. Mutta kun kyseessä on luvatut verkot, hash-muotoa käytetään tulosten välittämiseen. Mutta hajautusmuoto paljastaa tietoja liiketoimen luonteesta ja osallistujista – mikä ei ole ihanteellinen kaikissa siellä olevissa käyttötapauksissa.

Likviditeettikysymys

DLT tuo aina likviditeettikysymyksiä. Kaikki verkon salaukset tai varat eivät ole vaatineet koko ajan. Tämän lisäksi on aina mahdollisuus riitaan – mikä tarkoittaa lisää likviditeettiriskejä.

Avainten hallinta

Vaikka DLT: t ovat erittäin turvallisia tallennettujen tietojen suojaamisessa – pääongelma tapahtuu, kun käyttäjät eivät suojaa yksityisiä avaimiaan. Tämä tarkoittaa, että on aina olemassa vaara, että yksityiset avaimet varastetaan. Yrityksenä tai yrityksenä sinun on opetettava käyttäjiä siitä, kuinka pitää yksityiset avaimet turvassa.

10 harkittavaa yrityksen Blockchain-toteutusriskiä

OWASP: n mukaan tässä on kymmenen suosituinta verkkosovelluksen turvallisuusriskiä. Mielestämme sinun pitäisi myös harkita niitä, kun on kyse blockchain-toteutuksesta.

  1. Väärä kirjaus & Seuranta
  2. Epävarmat esivalmistelut
  3. Arkaluontoisten tietojen altistuminen
  4. Sivustojen välinen komentosarja (XSS)
  5. Injektio
  6. Turvallisuuden väärä määritys
  7. XML-ulkoiset entiteetit (XXE)
  8. Rikkinäinen kulunvalvonta
  9. Haavoittuvuuksien käyttäminen
  10. Rikkinäinen todennus

BCH Global on myös kattoi verkkoseminaarin joka käsittelee blockchain-turvallisuusriskejä. Ne ovat kattaneet myös muut estoketjuun liittyvät riskit. Esimerkiksi älykkäissä sopimuksissa & blockchain-haavoittuvuuksia, on olemassa palveluneston, kilpailuolosuhteiden, aikaleimariippuvuuden ja niin edelleen riskejä.

Johtopäätös

Tämä johtaa meidät blockchain-riskiarviointimme loppuun. Käsittelimme yksityiskohtaisesti blockchain-liiketoiminnan riskit, mukaan lukien blockchain-yhteensopivuusriskit, blockchain-kyberriskit, blockchain-sääntelyriskit ja niin edelleen. Sinun tulisi myös tarkistaa Blockchain-riskit, jotka jokaisen tietohallintojohtajan tulisi tietää. Se on mielenkiintoinen vastaus blockchainiin liittyviin riskeihin.

Ei ole epäilystäkään siitä, että blockchain-riskinhallintasuunnitelmaan on kiinnitettävä enemmän huomiota. Tätä varten yrityksillä on oltava asianmukainen koulutus lohkoketjussa. Suurimman osan ajasta juuri tiedon puute tuo mukanaan ei-toivottuja riskejä.

Joten mitä mieltä olet blockchainin riskeistä & blockchain-riskit yleensä? Kommentoi alla ja kerro siitä meille.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map