Blockchain vs Hashgraph vs Dag vs Holochain: DLT-tiedostojen tyypit

Tässä artikkelissa käsitellään hajautettujen kirjanpitotekniikoiden tyyppejä ja verrataan yksityiskohtaisesti Blockchain vs Hashgraph vs DAG vs Holochain.

Blockchain-tekniikka on saanut valmiiksi vuosikymmenen. Mielenkiintoista on, että ensimmäiset kymmenen vuotta ovat tuoneet pinnalle uusia ja mielenkiintoisia investointilähteitä, ja jotkut harrastajat pääsevät miljardöörien rikkaiden listalle vain yön yli.

Kryptovaluutan viimeisen kymmenen vuoden kaikkein innostavin kohokohta on hajautettu pääkirjatekniikka (DLT), joka on digitaalisten valuuttojen pohjana.

Ilmoittaudu nyt: Enterprise Blockchains Fundamentals -kurssi

Kuinka hajautetun tekniikan käsite syntyi?

Blockchain osui ensimmäisen kerran suosittuihin otsikoihin heti ensimmäisen Bitcoinin, ensimmäisen digitaalisen valuutan, jälkimainingeissa. Viime vuosikymmen on todisteena mielenkiintoisesta kehityksestä, jossa hajautettu kirjanpitotekniikka tai muulla tavalla estetty ketju löysi lukuisia käyttötapauksia salausvaluuttojen lisäksi.

Systeemiset tehottomuudet ja skaalausongelmat saivat kuitenkin kehittäjät etsimään ratkaisuja estoketjun ulkopuolelta. Sellaisena on uusia ja nerokkaita tapahtumia, kuten Holochain, Directed Acyclic Graph (DAG) ja Hashgraph. Pohjimmiltaan ydin on pitää blockchainin alkuperäinen tarkoitus elossa uusien ja odottamattomien vaikeuksien edessä.

Uusien ratkaisujen tulo, jotka eroavat suuresti tietorakenteisiin perustuvasta lohkoketjusta, on tuonut muita perustavanlaatuisia ja silti merkittäviä keskusteluja siitä, mikä verkko on paras. Tässä valossa tämän asiakirjan tarkoituksena on levittää verkostoja ja tuoda esiin niiden erilaiset vahvuudet ja rajoitukset.

Erityisesti artikkelissa verrataan Blockchain vs Hashgraph vs DAG vs Holochain. Sellaisena toivotaan, että lukija voi kerta kaikkiaan pystyä ratkaisemaan verkkojen merkitystä koskevan keskustelun.

Erilaisten DLT-tyyppien vertailu

Blockchain

Kirjoittaja (t) totesi valkoisessa kirjassa, joka toi bitcoinin maailmalle, että verkko keräisi tapahtumatiedot lohkoina. Muut lohkot rakentaisivat toisiinsa muodostaen lohkoketjun, siis lohkoketjun.

Mielenkiintoista on, että jokainen lohko tuottaa ainutlaatuisen hash-tunnuksen, joka tunnistaa tapahtuman. Sellaisena, jos yritetään muuttaa tapahtuman yksityiskohtia, luodaan täysin erilainen hash. Tämä on osoitus vioittuneesta ja virheellisestä tapahtumasta.


Toisaalta tapahtumat julkaistaan ​​julkisella pääkirjalla, johon jokaisella verkon solmulla (osallistujalla) on pääsy. Pohjimmiltaan tämä julkisen pääkirjan hajautettu luonne tekee osapuolille entistä vaikeammaksi muuttaa tietoja. Lisäksi tämä mahdollistaa myös tapahtumien tapahtuvan tiukan avoimuuden mukaisesti.

Nämä läpinäkyvyyden ja muuttumattomuuden (eheyden) ominaisuudet ovat merkittäviä blockchain-ominaisuuksien merkittäviä vallankumouksellisia näkökohtia. Lisäksi tämä kyky sisällyttää eheys ja läpinäkyvyys tietojen tallennukseen ja tapahtumiin on suurin syy, miksi estoketju häiritsee monia teollisuudenaloja.

Mielenkiintoista on, että blockchain ei ole niin uusi käsite kuin luulisi. Maininta sen perusrakenteesta ja toiminnasta juontaa juurensa yli 27 vuotta sitten – kun keksittiin blockchain. Bitcoinin muut salausvaluutat valaisivat kuitenkin uuden valon uraauurtavaan teknologiseen innovaatioon.

On syytä huomata, että nämä samat kryptovaluutat loivat tarpeen blockchainia ympäröiville ratkaisuille. Tämä merkitsi uusien hajautettujen kirjanpitoteknologiaverkkojen, kuten Holochain, DAG ja Hashgraph, alkua.

Kuten aiemmin mainittiin, uusien verkkojen ytimessä on tarve luoda erittäin skaalautuva verkko. Lisäksi verkot pyrkivät saavuttamaan suuremmat transaktiot sekunnissa (TPS) -ominaisuudet.

Hashgraph

Hashgraph on eräänlainen hajautettu kirjanpitotekniikka, jonka perusta on konsensuksen rakentamisessa. DLT luottaa erityisesti konsensuksen aikaleimaukseen varmistaakseen, että verkon tapahtumat ovat sopusoinnussa alustan jokaisen solmun kanssa. Konsensusalgoritmi tuo esiin hajautetun pääkirjatekniikkaverkon vankkuuden ja paremmuuden.

Lisätietoja Hashgraphista on täällä.

Toisin kuin perinteinen hajautettu kirjanpitoteknologiaverkko, tämän tyyppiset DLT-rakennelmat onnistuvat tapahtumien onnistumisessa vain yksimielisesti. Tämä tarkoittaa, että solmujen ei tarvitse vahvistaa verkossa tapahtuvia tapahtumia. Sellaisena käyttäjien ei tarvitse esittää todistetta työstä (PoW).

Tämä näkökohta eliminoi kahden asian tarpeen. Ensinnäkin, perinteiset lohkoketjut, jotka luottavat työn todistamiseen, tarvitsevat monia laskelmia menestyksen saavuttamiseksi. Tämän seurauksena tämä tekijä tekee tapahtumista suuria, jolloin saavutetaan hyvin pieni määrä TPS: ää.

Päinvastoin, Hashgraph vaatii vain verkon solmujen saavuttamaan yksimielisyyden Gossipin kautta Gossip-tekniikasta ja virtuaalisesta äänestystekniikasta. Mielenkiintoista on, että nämä tekniikat eivät vaadi todisteita työstä liiketoimien vahvistamiseksi. Tämän seurauksena tapahtuman aloittamisen ja toteuttamisen välillä on vähän aikaa.

Myöhemmin työn todistamisen puute DLT-verkossa tarkoittaa, että TPS: ää voi olla tuhansia. Mielenkiintoista on, että Hashgraphin takana oleva tiimi väittää, että verkko voi saavuttaa yli 250000 TPS: n.

Virtuaalisen äänestyksen ja juorutekniikoista juoruamisen myötä Hashgraph DLT: n solmut voivat kokea oikeudenmukaisuuden. Erityisesti konsensuksen aikaleimauksella vältetään lohkoketjujen antaminen, kuten tapahtumien peruuttaminen tai asettaminen tuleviin lohkoihin.

Suunnatut asykliset kuvaajat (DAG)

Hashgraph ei ole ainoa pyrkimys korjata blockchainin rajoituksia. Kuten aiemmin mainittiin, kehittäjät keskittyvät hajautettujen kirjanpitoteknologiaverkkojen tietorakenteeseen, joka vaikuttaa niiden tehokkuuteen. Tällä tavoin suunnatut asykliset kuvaajat (DAG) käyttävät erilaista tietorakennetta, joka saa aikaan enemmän yksimielisyyttä.

Erityisesti DAG on eräänlainen hajautettu kirjanpitotekniikka, joka perustuu konsensusalgoritmeihin. Konsensusalgoritmit toimivat siten, että vallitsevat tapahtumat vaativat yksinkertaisesti enemmistön tukea verkon sisällä. Tällaisessa verkossa on paljon enemmän yhteistyötä, ryhmätyöllä ja solmuilla on yhtäläiset oikeudet.

Toisin kuin perinteiset blockchain-tekniikat, joissa työn todistaminen on avainasemassa, DAG varmistaa oikeudenmukaisuuden. Tällainen oikeudenmukaisuus antaa vaikutelman, että verkko pitää kiinni hajautetun kirjanpitotekniikan alkuperäisestä tavoitteesta. Erityisesti DLT: n päätarkoitus oli Internet-talouden demokratisointi.

Esimerkiksi yksityinen lohkoketjuverkko perustuu keskitettyyn johtajuuteen, joka poistaa demokratian DLT: stä. Päinvastoin, tämän tyyppinen hajautettu kirjanpitotekniikka antaa saman merkityksen kaikille verkon solmuille. Siksi tämä tarkoittaa, että jokaisen solmun ei tarvitse viitata toiseen solmuun.

Jo nyt on myös ByteBallin kaltaisia ​​projekteja, jotka käyttävät DAG-rakennetta uuden sukupolven verkkojen luomiseen ilman perinteisen lohkoketjun rajoituksia – mikä on ByteBall. Yksi merkittävimmistä DAG-tietorakennetta käyttävistä uuden sukupolven verkoista on IOTA: n Tangle.

Täällä kaivostyöläiset / solmut voivat suorittaa kaksoistehtävät, joissa lohkoketjun solmut suorittavat erikseen. Tämä tarkoittaa sitä, että Tanglen kaivosmies voi antaa tapahtuman ja vahvistaa tapahtuman samanaikaisesti.

Holochain

Tämän tyyppinen hajautettu kirjanpitotekniikka ylpeilee siitä, että se tulee blockchain-tekniikan jälkeen. Huolimatta rohkeasta retoriikasta rohkeissa lausunnoissaan, Holochain-tiimillä on todella vankkoja ehdotuksia, jotka kilpailevat muiden alustojen kanssa. Erityisesti Holochain on mullistanut Internetin kokonaan, koska tunnemme sen.

Yksi Holochainin mielenkiintoisista visioista on muuttaa Internetin nykyistä rakennetta. Nykyään Internet on rakennettu palvelin-asiakas-pohjalta. Tämä tarkoittaa, että hajauttaminen ei ole optimaalista. Lisäksi resurssien käytössä on vähän demokratiaa ja vapautta.

Tämän perusteella Holochain haluaa luoda hajautetun verkon, joka voi olla myös “seuraavan sukupolven Internetin” perusta. Alustan julkaisun mukaan Holochain on blockchainin, BitTorrentin ja Githubin yhdistelmä. Tämä tarkoittaa, että tämä on DLT, joka jakaa solmujen kesken välttääksesi tiedonkulun keskitetyn hallinnan.

Hajautettu alusta tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että jokainen solmu toimii omalla ketjullaan. Tämä tarkoittaa, että solmuilla tai kaivostyöläisillä on vapaus toimia itsenäisesti. Holochainin takana oleva ryhmä hajautettua hajautustaulukkoa (DHT) käyttäjät voivat tallentaa tietoja tietyillä avaimilla. Nämä tiedot pysyvät kuitenkin todellisissa paikoissa, jotka on “jaettu” eri paikkoihin ympäri maailmaa.

Holochainin edut

Tämän tietorakenteen mielenkiintoinen osa on, että verkko ei koe perinteisen lohkoketjun tavallista ruuhkautumista. Tämä dataa tallentavien sijaintien “hajautettavuus” helpottaa verkkoa ja antaa sille enemmän tilaa skaalattavuudelle. Sellaisena tämän verkon kautta tapahtuvat tapahtumat voivat helposti saavuttaa miljoonia TPS-arvoja.

Skaalautuvuus on valtava ongelma, joka haastaa sekä julkisen että yksityisen blockchain-alustan. Esimerkiksi kehittäjät törmäävät yleensä valtaviin esteisiin luodessaan hajautettuja sovelluksia (dApps) perinteiseen lohkoketjuun. Tämä johtuu siitä, että he tarvitsevat validointia alustalla olevasta valtavasta yhteisöstä.

Päinvastoin, Holochain-alustan kehittäjä tarvitsee vain vahvistuksen yhdeltä ketjulta, joka muodostaa koko DLT-verkon. Sellaisena tämän tyyppisessä hajautetussa kirjanpitotekniikassa pyynnön ja vahvistuksen välillä on merkityksetön odotusaika.

DLT: iden vertailu

Hajautettu kirjanpitotekniikka ei ole sinänsä uutta. Kuten aiemmin keskusteltiin, tekniikka on mennyt niin pitkälle, että on jo olemassa muutoksia ja vaihtoehtoja. Lisäksi on selvää, että blockchain on ensimmäinen julkiseen tilaan käynnistetty DLT. Tämä huolimatta ensimmäisestä kuvauksesta blockchainista, joka ilmestyi melkein kolme vuosikymmentä sitten.

Murtamalla pohjan innovatiiviselle uudelle tavalle tallentaa, jakaa ja tehdä monia muita asioita datalla, blockchain vie edelläkävijän paikan hajautetun kirjanpitoteknologiaverkkokilpailussa. Sellaisina seuraavissa kappaleissa verrataan lohkoketjua muihin DLT-verkkoihin.

Blockchain vs Hashgraph

On selvää, että blockchainilla ja Hashgraphilla on monia yhtäläisyyksiä, koska niillä on samanlainen tarkoitus. Pohjimmiltaan ne kaikki ovat eräänlaista hajautettua kirjanpitotekniikkaa, jolla pyritään ottamaan käyttöön uusia rahajärjestelmiä. Ne ovat kaikki vertaisverkkoa, joten liiketoimet eivät edellytä keskusviranomaisen sääntelemistä.

DLT: t toimivat myös konsensukseen perustuvassa järjestelmässä, jossa tapahtumien on tyydyttävä verkon osanottajia. Tämä yksimielisyystarve on syy siihen, miksi näissä verkoissa tehtävät tapahtumat ovat avoimia ja joustavia. Lisäksi verkkojen korkea salaustekninen turvallisuus varmistaa korkean tietoturvan.

Siitä huolimatta, blockchain eroaa Hashgraphista perustavanlaatuisemmilla tavoilla. Erityisesti Hashgraph on vastaus blockchainin tärkeimpiin rajoituksiin, kuten skaalautuvuus ja transaktioprosentit. Nämä rajoitukset ovat vastuussa DLT: n rajoitetuista sovelluksista.

Hashgraph eroaa lähinnä lohkoketjusta konsensusmekanismin suhteen. Toisaalta, blockchain perustuu pääasiassa kaivostyöläisten toimintaan verkon sisällä helpottaakseen tapahtumaprosessia. Tällä tarkoitetaan sitä, että kaivosmies voi vaikuttaa suuresti kaupan onnistumiseen yksin.

Lisätietoja Hashgraph vs Blockchainista täältä.

Erityisesti blockchain luottaa todisteeseen työstä, jonka kaivostyöläiset voivat tarkistaa, onko tapahtuma aito. Sellaisena transaktioprosentit ovat hitaita ja kalliita. Lisäksi todiste työstä tarkoittaa, että verkko joutuu valtavan raskaan kuormituksen suurten laskelmien kanssa, jotka aiheuttavat verkon vetämistä.

Toisaalta Hashgraph käyttää konsensusmekanismia, joka ei anna liikaa valtaa kaivostyöläisille. Päinvastoin, DLT käyttää Gossip-nimisiä konsensusalgoritmeja juorusta ja virtuaalisesta äänestämisestä päättääkseen, mikä tapahtuma onnistuu. Tällä tavoin enemmistöllä on sananvalinta siitä, mihin kauppaan on ryhdyttävä. Sellaisena on paljon enemmän oikeudenmukaisuutta Hashgraphissa kuin blockchainissa.

Blockchain vs. DAG

Kuten blockchain, DAG helpottaa tapahtumia ja että ei voi “kävellä tapahtumia takaisin” aikaisempaan vaiheeseen. Erityisesti sana asyklinen suuntautuneessa asyklisessä kaaviossa tarkoittaa, että operaatiot ovat tiukasti yhtä suuntaisia. Samoin muuttumattomuus on yksi näkökohta, joka tekee blockchainista suositun aikaisemmin olemassa oleviin tietovälineisiin verrattuna.

Lisäksi molemmat alustat toimivat konsensuspohjaisen järjestelmän kautta, jossa solmut päättävät mitä tapahtuu. Sellaisena demokratia on jonkin verran näennäinen verrattuna alustoihin, jotka käyvät läpi keskuskomennon. Valitettavasti siinä on yhtäläisyyksiä.

Kuten Hashgraph, DAG eroaa pohjimmiltaan lohkoketjusta datarakenteen suhteen. Kuten aiemmin keskusteltiin, lohkoketju järjestää tapahtumat lohkoina siten, että kukin tiettyyn tapahtumaan liittyvä tietokokonaisuus muodostaa yhden lohkon. Siksi onnistuneet liiketoimet johtavat uusiin lohkoihin.

Päinvastoin, DAG toimii täysin lohkoilla. DAG: n mukaan edellisellä tapahtumalla on vahvempi suhde seuraavaan tapahtumaan. Jos sinulla on esimerkiksi kolme tapahtumaa, X, Y ja Z, tarvitset tapahtuman X, jotta Y käy läpi. Samoin tapahtuma Y vahvistaa tapahtuman Z.

Jotta tapahtuma onnistuu DAG-verkossa, sen on vahvistettava vain kaksi edellisestä tapahtumasta. Tämä tarkoittaa, että tapahtumalla on vain varmistettava, että kahdessa edellisessä tapahtumassa ei ole ristiriitaisia ​​tietoja. Mielenkiintoista on, että tämä eroaa suuresti lohkoketjusta, jossa tapahtuman on validoitava useita tapahtumia ennen kelvollisuutta.

Tämä tarkoittaa, että tapahtuman suorittaminen vie enemmän aikaa. Lisäksi lohkoketjun lohkojen lisääntyessä uusien lohkojen saavuttaminen on laskemisessa vaikeaa. Sellaisenaan kaivostoiminta saa enemmän energiaa kuluttavaa, joten kallista. Toisaalta DAG-verkon tapahtumat lisäävät läpimenoa, kun vielä enemmän validointeja tapahtuu.

Blockchain vs Holochain

DLT: n vertailussa Holochainin ja blockchainin perusrakenteen tarkastelu tuo esiin erilaisia ​​eroja. Erityisesti nämä kaksi eroavat suurelta osin rakenteensa perusteella, vaikka tarkoituksella on joitain yhtäläisyyksiä. Mielenkiintoista on, että Holochain on jonkinlainen vallankumouksellinen tekniikka, joka pyrkii kääntämään kaiken päähänsä.

Kuten blockchain, Holochain pyrkii sallimaan turvalliset ja läpinäkyvät liiketoimet verkon pelaajien välillä. Molemmilla alustoilla olevat tiedot ovat salattuja, eikä tietoja voida muuttaa. Molemmat alustat antavat käyttäjille mahdollisuuden olla vuorovaikutuksessa vertaisverkossa. Tällä tavoin he voivat olla vuorovaikutuksessa suoraan ja ilman keskusviranomaisen tarvetta.

Onko Holochain parempi?

Siitä huolimatta, Holochain on jonkin verran seuraava taso verrattuna blockchainiin. Pohjimmiltaan Holochain pyrkii tuomaan uuden dynamiikan, joka poikkeaa selvästi lohkoketjun perustavoitteesta. Blockchain pyrkii hajauttamaan liiketoimia siten, että ihmiset voivat olla vuorovaikutuksessa suoraan ilman keskimmäisen osapuolen tarvetta. Päinvastoin, Holochain haluaa saada vuorovaikutukset hajautetuksi.

Holochain luo verkon, joka koostuu useista hajautetuista pääkirjateknologiaverkoista. Siksi DLT on yksi suuri verkko, joka on rajaton skaalautuvuuden ja käyttäjien suorittamien tapahtumien määrän suhteen sekunnissa.

Lohkoketjuverkossa solmut luottavat yhteen verkkoon tapahtumien aloittamiseksi ja vahvistamiseksi. Sellaisenaan, kun useampia lohkoja liittyy ketjuun, laskennallinen taakka lisääntyy samoin kuin tapahtumiin liittyvät palkkiot. Päinvastoin, Holochainin solmut kulkevat omilla ketjuillaan. Siksi on enemmän tilaa laskelmille.

Se, että jokainen solmu kulkee omalla ketjullaan Holochainissa, tarkoittaa, että kaivostyöläisiä ei tarvita. Sellaisina transaktiopalkkioita on melkein olemattomia. Lisäksi tämä tarkoittaa, että alustalla ei ole tokenointia, vaan pikemminkin älykkäät sopimukset hallitsevat tilaa.

Omissa ketjuissaan toimivat solmut tarkoittavat, että ne pystyvät käsittelemään yksinomaan heille kuuluvat kirjanpidot. Tällä tavalla verkon eri solmujen välinen suhde luotetaan täysin. Lisäksi dApps: lla on rajaton tila toimia. Sellaisenaan voidaan odottaa dApps: n toimivan optimaalisesti kaikissa tapauksissa.

Yhteenveto / loppuhuomautukset

DLT: n vertailu Blockchain vs Hashgraph vs Dag vs Holochain tuo esiin mielenkiintoisia näkökohtia alustalle. Niin paljon kuin DLT: iden välillä on ilmeisiä yhtäläisyyksiä, erot eroavat myös. Mielenkiintoista on, että lohkoketju oli olemassa jo ennen salanimen Satoshi Nakamoton kehittämää bitcoin-valkopaperia..

Blockchain sai ensimmäisen maininnan paperissa, jossa yritettiin löytää tapa suojata henkistä omaisuutta aikaleimalla asiakirjoja. DLT sai kuitenkin valuuttaa bitcoinin maineen jälkimainingeissa. Suosion myötä tuli useita odottamattomia ongelmia, kuten skaalautuvuus ja TPS. Vaikka blockchain pyrkii korjaamaan rajoituksia, muut projektit luovat kokonaan uuden tyyppistä hajautettua pääkirjatekniikkaa.

Edellä esitetystä käy ilmi, että kaikilla DLT: llä on yhteiset läpinäkyvyyden, konsensuksen, transaktioiden, hajautettujen, vertaisverkkojen ja joustavuuden yhteiset näkökohdat. Kummankin DLT: n konsensusmekanismissa ja tietojen rakenteessa ilmenee kuitenkin valtavia eroja.

Haluatko oppia blockchainin perusteista, kuten tämäkin? Sitten sinun tulee ehdottomasti liittyä ilmaiseen blockchain-kurssillemme!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map