Blockchain pārvaldības principi “Kas sargā sargus?”

Blockchain pārvaldības ieviešana

Kad sarunā parādās termins blockchain, lielākā daļa cilvēku slēdzas un pieklājīgi mēģina slēpt savu acīmredzamo garlaicību. Tas ir, kamēr viņi nesaprot, ka blokķēdes tehnoloģija varētu nodrošināt, ka viņu kafija nav atdarinājums, ka viņu dārzeņi nav apsmidzināti ar ķīmiskām vielām, ka viņu narkotiku derīguma termiņš nav beidzies, un ka viņu ledusskapji ir pasūtījuši nepieciešamos produktus, ka viņu mantojums tiks sadalīts atbilstoši vectēva vēlmēm un ka pārdevēju īpašumtiesības uz viņu jaunajām automašīnām ir pārbaudītas pēc viņu digitālās identitātes. Blokķēde pārstāv interneta nākamo paaudzi.

Maijā Oksfordas universitātes Turingas institūta pētnieku grupa iesniedza ziņojumu Lielbritānijas parlamentam, apgalvojot, ka blokķēdes jauninājumu spēks vairāk izriet no tā vispārējās perspektīvas un finanšu koncepcijas, nevis no tehnoloģiskās ieviešanas. Tas ir tāpēc, ka blokķēdes tehnoloģija izsaka stāstījumu, kas ir svarīgs tāpēc, ka tā pārskata esošās finanšu struktūras un to darbību, nevis tāpēc, ka tiek veikts ieguldījums konkrētas tehnoloģijas ieviešanā, konkrēta koda integrācijā vai lietojumprogrammas izveidē, kas kalpo noteiktai nozarei. Turingas institūta ziņojumā bloka ķēdes tehnoloģija tika definēta kā tehnoloģija, kas ir tik jauna, ka tā joprojām nepaaugstinās līdz tehnoloģiju līmenim pašā sākumā. Ziņojumā tiek salīdzināts pašreizējais bloku ķēdes attīstības posms ar interneta attīstību 1993. gadā, četrus gadus pirms Amazon kļuva par publiski tirgotu uzņēmumu, desmit gadus pirms Facebook izveidošanas un astoņus gadus pirms dot.com burbuļa plīšanas.

Blockchain pārvaldības statuss

Pēdējo gadu laikā šī topošā blokķēdes finanšu-tehnoloģiskā koncepcija piedāvā cerību un iespēju uzņemties atbildību par pasaules labošanu, sabiedrības sadzīšanu no tās slimībām un brīnumu darīšanu gandrīz visos mūsu dzīves aspektos. Zinātnieku konti apgalvo, ka blokķēde varētu atrisināt bēgļu problēmu Eiropā, novērst pārtikas un ūdens badu Āfrikā, paplašināt demokrātiju visā pasaulē, sagraut totalitāras valdības un atvieglot globālo sasilšanu. Patiesībā, tāpat kā labi pazīstamais Silīcija ieleja joko, “Mēs gribējām lidojošas automašīnas; tā vietā mēs ieguvām 140 rakstzīmes, ”atsaucoties uz čivināt, plaisa starp šo tehnoloģiskās pestīšanas solījumu un tā īstenošanu ir gan plaša, gan dziļa.

Nevajadzētu par zemu novērtēt ne jauninājumus, kurus blokķēdes tehnoloģija ienes finanšu un uzņēmējdarbības jomā, ne arī to konceptuālos sasniegumus, kas varētu novest pie ievērojamu paradigmas izmaiņu ieviešanas daudzās jomās. Blokķēdes principi ir balstīti uz decentralizētu datu bāzes pārvaldību, nevis par ko vada centrālā struktūra. Darbību verifikācija blokķēdes tehnoloģijā tiek veikta, izmantojot datu šifrēšanu, parakstot un nodrošinot datus, lai tos nevarētu mainīt vai nodarīt kaitējumu, vienlaikus izmantojot demokrātisku vienprātību, kurā vismaz 51% mezglu pārbauda un apstiprina darījumu veiktspēju. Šī vienprātība novērš jebkādu iespējamu varas ļaunprātīgu izmantošanu vai personiskas dienas kārtības uzspiešanu, un faktiski tiek iegūta tehnoloģija, kuras pamatprincips ne tikai rada un veicina uzticību kolēģu vidū, bet arī stiprina demokrātijas un decentralizācijas vērtības.

Blockchain pārvaldības principi

Blokķēdes tehnoloģijas iemiesotie principi kalpo kā novatoriska papildu vērtība un kā konceptuāla un reālistiska alternatīva centralizētajai manieres kārtībai, kādā šobrīd notiek mūsu dzīve. Lielu daļu no tā, ko mēs tagad piedzīvojam, nosaka lēmumi no augšas uz leju, vai nu starptautisko megakorporāciju vadība, vai centralizēti konglomerāti, kas kontrolē lielāko daļu mūsu dzīves. Viens no jautājumiem, kas pēdējos gados ir reti izpētīts, ir par to, kādi noteikumi ir balstīti uz blokķēdes tehnoloģiju. Tas ietver jautājumu, kurš nosaka blokķēdes DNS, kam ir tiesības pieņemt lēmumus un kā šīs tiesības tiek īstenotas realitātē. Konkrētāk, kāda ir blokķēdes pārvaldības sistēma vai “kas sargā sargus?”

Parasti pārvaldība attiecas uz institucionālo sistēmu, kas veicina kopīgu lēmumu pieņemšanu un garantē lēmumu izpildi. Pārvaldes struktūras, neatkarīgi no tā, vai tās ir nācijas vai blokķēdes ieguvēji, sastāv no likumdošanas, izpildvaras un tiesu varas, un tām raksturīga spēja pieņemt un izpildīt lēmumus un iegūt optimālus rezultātus. Hārvardas Juridiskās skolas forumā par korporatīvo pārvaldību un finanšu regulējumu tiek piedāvāti dažādi veidi, kā varētu izmantot blokķēdes tehnoloģiju, lai korporatīvās pārvaldības principus iekļautu pašreiz darbojošās korporācijās, un uzskata šo tehnoloģiju par nozīmīgu jauninājumu, kas sola lielu nākotnes solījumu. Tomēr forums nepiedāvā ieteikumus, kā integrēt korporatīvās pārvaldības principus tehnoloģiskajās sistēmās, uz kurām balstās blokķēde. Vai šī potenciālā blokķēdes tehnoloģijas savstarpēja izmantošana korporatīvajā pārvaldībā un korporatīvā pārvaldība blokķēdes tehnoloģijā ir vienkārši tautoloģija, kas pārstāv dažādus tā paša mērķa izteikšanas veidus, vai nereāla rekursija vai atkārtošanās?

Blockchain pārvaldības attīstība

Blokķēde ir FinTech inovācija, kas ietekmē ekonomikas, uzņēmējdarbības un finanšu sektorus. Pētnieki no Eiropas Korporatīvās pārvaldības institūta (ECGI) ir atzīmējuši nepieciešamību finanšu pārvaldības institūcijās integrēt korporatīvās pārvaldības principus un mudinājuši izmantot korporatīvās pārvaldības paraugpraksi. Tajos ietilpst principu, mehānismu un noteikumu kopums, kas nosaka, kā uzņēmumiem jāveic kontroles un pārraudzības pienākumi, kā arī vadības principi, kuru pamatā ir pārredzamība, vienotība un atbildība. ECGI ieteikumos ietilpst: regulatīvo institūciju nodalīšana no atkarības no ģeogrāfiskām vai valstu jurisdikcijām, tādējādi samazinot politisko iejaukšanos; atdalot regulatīvo vienību budžetus no valsts budžetiem, lai palielinātu neatkarību vai pārvaldes iestādes; palielināt daudzveidību starp direktoriem, kas strādā pārvaldes iestādēs, ļaujot vairāk sabiedrības pārstāvju un ekspertu; nodrošināt, ka direktori ievēro aprūpes un uzticības pienākumu juridiskos standartus; un izmantojot starptautisku salīdzinošo pārskatīšanu, lai veicinātu regulatīvo iestāžu neatkarību. Būtu vērts pārbaudīt, vai šie ieteikumi varētu būt noderīgi, izstrādājot vadības principus blokķēdes sistēmām.

Pētnieki no Francijas Nacionālā zinātniskās pētniecības centra (CNRS), kuri izskatīja iespēju likumus integrēt datoru kodēšanā, paziņoja, ka šāda integrācija pēdējās desmitgades laikā ir kļuvusi ļoti populāra, lai regulētu patērētāju vai kodu lietotāju uzvedību. , gan tiešsaistes, gan reālās dzīves kontekstā. Faktiski uzvedības regulējums, kas ir integrēts kodos, aktualizē vērtības, kas dziļi ietekmē mūsu uzvedību. Piemēri: sadarbība, strādājot pie koplietojamiem failiem, tāpat kā ar Google dokumentiem; informācijas un zināšanu apmaiņa sociālajos tīklos; narcistiskā individuālisma veicināšana, tāpat kā Facebook; un vadības un izsekošanas kultūras pieņemšana vai ievērošana ar kartēm un navigācijas lietojumprogrammām. Tas viss ietekmē lietotājus tādā veidā, kā viņi pat neapzinās. Pēc CNRS pētnieku domām, blokķēdes regulēšana drīz kļūs par “lietu interneta” realitāti, kas ļaus mijiedarboties starp lietotāju ierīcēm bez lietotāja īpašas atļaujas un “viņu pašu labā”. Blokķēdes iedvesmotās ierīces darbotos autonomi saskaņā ar tehniskajiem noteikumiem un kontrolē ar viediem līgumiem, atverot un aizslēdzot mūsu durvis, virzot mūs uz viedām automašīnām un bezgalīgi vairāk aktivitāšu, neatkarīgi no ātruma un noteiktā veidā..

Likumi mūsdienu sabiedrībās bieži ir apzināti neskaidri, lai izņēmuma gadījumos ļautu elastību. Turpretī tehnoloģiju likumi ir pamatā nemainīgi. Tā rezultātā blokķēdes sistēmu sasniegtā efektivitāte galu galā varētu izrādīties kaitīga tās lietotājiem. Tomēr CNRS pētnieki spēju ieviest tehniski tiesiskās sistēmas uzskata par nozīmīgu demokrātisku vērtību un secina, ka šis utopiskais pārvaldības tīkls, ko potenciāli piedāvā blokķēdes tehnoloģija, varētu palīdzēt realizēt libertārisma centienus, ja vien tā vietā neiznāktu sociālajā distopijā.


Blockchain pārvaldības princips – DAO testa gadījums

Viens piemērs novatoriskai organizatoriskai un uzņēmējdarbības struktūrai, kurā korporatīvās pārvaldības principi tiek izmantoti blokķēdes ekosistēmā, ir Decentralizētā autonomā organizācija jeb DAO. Šis autonomais biznesa modelis, kas mūsdienās šķiet kā zinātniskā fantastika, bet nākotnē varētu izrādīties ikdienišķs, pirmo reizi tika ieviests 2016. gadā ar mērķi kalpot kā projektu finansēšanas fonds. DAO darbojas Ethereum tīklā un ir balstīta uz pūļa finansējumu, no 11 000 investoriem piesaistot 150 miljonus ASV dolāru. Simts lielākajiem investoriem pieder 46 procenti uzņēmuma akciju, bet lielākajam investoram ir mazāk nekā četri procenti akciju. Tā rezultātā kontrolējošo akcionāru akcijas pastāv, taču tām ir mazāka vara nekā tradicionālā biznesa tirgū. DAO darbojas ar viedo līgumu sistēmu starp akcionāriem, un tam nav fiziskas adreses vai cilvēku, kas ieņemtu jebkādus vadības amatus. Saskaņā ar teoriju, kas vada šīs organizācijas pārvaldību, novēršot varas koncentrāciju pārstāvju rokās, nosacījumu, kas pazīstams kā pārstāvja dilemma korporatīvajā pārvaldībā, un lēmumu pieņemšanas pilnvaru sadali starp visiem akcionāriem garantē labākas akcionāru interešu garantijas un novērstu informācijas un budžeta resursu ļaunprātīgu izmantošanu vadītājiem, kuru intereses var atšķirties no uzņēmuma akcionāru interesēm.

Kā blockchain balstīta organizācija, DAO ir pilnīgi pārredzama visiem tās akcionāriem. Tās veiktās darbības tiek veiktas saskaņā ar kodu, kuru jebkurš akcionārs var pārskatīt un revidēt. Ieguldītājiem ir balsstiesības, izmantojot digitālos žetonus, un lēmumi tiek pieņemti, balsojot par priekšlikumiem, kurus darba kārtībā iekļauj “darbuzņēmējs”. Pirms balsojuma brīvprātīgo grupa, ko sauc par “kasieriem”, pārbauda to personu identitāti, kuras ierosina jebkuru darbību, un pārliecinās, ka visi ierosinātie projekti ir saskaņā ar likumu. Visa peļņa no ieguldījumiem projektos tiek pārskaitīta akcionāriem, protams, neatskaitot darba samaksas izdevumus. Viens no DAO sākotnējiem mērķiem bija būt eksteritoriāla organizācija bez jebkādas valsts jurisdikcijas, lai garantētu tās neatkarību un nodrošinātu, ka tā nepārkāpj nevienas valsts likumus. Tomēr galu galā tā reģistrējās kā uzņēmums Šveicē. DAO tika atzīts par revolucionāru piemēru, kas, ieviešot tīrus korporatīvās pārvaldības principus ar maksimālu pārredzamību un pilnīgu visu akcionāru kontroli, nopietni apstrīdēja finanšu un biznesa organizāciju vadības paradigmas. Tādējādi tas kalpoja kā precedents pārvaldībai autonomā organizācijā.

Atgriežoties pie nesen Lielbritānijas parlamentam iesniegtā blokķēdes politikas ziņojuma, šajā ziņojumā ir iekļauta vides, sociālās un pārvaldības (EKG) standartu definīcija, kas ir plašāks korporatīvās sociālās atbildības (CSR) ekvivalents. Ziņojumā teikts, ka jau šodien šos standartus uzņēmumi ir pieņēmuši 8,2 triljonu ASV dolāru vērtībā tikai Amerikas Savienotajās Valstīs, savukārt visā pasaulē uzņēmējdarbības apjoms, kas izmanto šos standartus, tiek lēsts 22 triljonu ASV dolāru apmērā. Pētnieki iesaka definēt EKG kā starptautisku standartu kopumu, kas jāizmanto par pamatu blokķēdes tehnoloģiju pārvaldības principu izveidošanai, lai nodrošinātu morāla un atbildīga pamata izveidi struktūrām, mehānismiem, finansēm un nākotnes sabiedrības. Šī ieteikuma īstenošana var garantēt gan korporatīvās pārvaldības, gan sociālās atbildības principu saglabāšanu.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map