2019 Federated Blockchain -vuosi – Blockchain-konsortio yksinkertaisesti selitetty

Blockchain on ollut käytössä jo jonkin aikaa. Vallankumouksellinen tekniikka on edelleen vahvassa vallassa monenlaisilla aloilla. Tämän tekniikan päätarkoitus oli luoda digitaalinen valuuttaekosysteemi, joka toimii luotettavassa ympäristössä. Se on hieno järjestelmä, joka voi ottaa haltuunsa niin kutsutut “keskitetyt verkot”, joissa on liian monta puutetta.

Yleinen pääkirjajärjestelmä voi kuitenkin olla sekä siunaus että kirous. Enimmäkseen yrityksille, jotka käsittelevät arkaluonteisia tietoja. Joten miten nuo yritystason organisaatiot voivat hyödyntää tätä vaikuttavaa tekniikkaa?

Federated blockchainin läpimurron myötä se on nyt mahdollinen skenaario. Federated blockchain on mielenkiintoinen sovellus uusien blockchain-sovellusten joukossa. Mutta suurin osa ihmisistä ei todellakaan tiedä mihin tämä uusi tekniikka kykenee.

Auttaaksemme sinua tässä asiassa olemme koonneet tämän artikkelin, joka on omistettu yksinomaan liittovaltiolle. Joten, aloitetaan!

 

Contents

Sisällysluettelo

Luku-1: Mikä on federoitu blockchain tai blockchain-konsortio?
Luku-2: Kuinka Blockchain-yhteenliittymät toimivat?
Luku-3: Kuinka yhdistetty lohkoketju lisää liike-elämää?
Luku-4: Consortium Blockchain -tapaukset
Luku-5: 7 Blockchain-konsortiohanketta: Ensimmäinen askel kohti tavoitetta
Luku-6: Ovatko he pakenemista blockchain-kehitykseen?
Luku-7: Lopussa

 

Luku-1: Mikä on federoitu blockchain tai blockchain-konsortio?

Ennen kuin siirrymme liittovaltion lohkoketjuesimerkkeihin, puhutaan vähän yksityisestä lohkoketjusta. Yksityinen Blockchain ja Federated blockchain on eräänlainen samanlainen, mutta hieman kierteellä. Yksityisessä estoketjussa et pääse käyttämään, ellet ole valtuutettu pääsemään verkkoon.

Yksityiset lohkoketjut ovat periaatteessa luvallista hajautettua pääkirjajärjestelmää. Vain yhden viranomaisen tai organisaation on kirjoitettava pääsy verkkoon. Lukuoikeudet voivat olla julkisia tai jopa rajoitettuja. Tämä ainutlaatuinen organisaatio tekee päätöksen.

Jotkut yksityiset lohkoketjut sisältävät julkisen luettavuusominaisuuden, kun taas toiset eivät. Joten näet, että tämä riippuu vain tietyn yksityisen lohkoketjun ominaisuuksista, eikä se liity järjestelmän yleiseen arkkitehtuuriin.

Täällä jotkut solmut on ennalta määritetty tekemään muutoksia verkkoon, eikä millään muulla solmulla ole mitään pääsyä siihen. Yksityiset estoketjut sopivat parhaiten organisaatioille, jotka haluavat tarkistaa tapahtumat sisäisesti, poissa yleisön silmistä.

Mutta eikö se häiritse julkisten lohkoketjujen koko hajautettua näkökohtaa? No, totuuden mukaan se tekee. Siksi yksityisiä lohkoketjuja ei pidetä täysin hajautettuna verkkona.

Toisaalta se pystyy käsittelemään julkisen lohkoketjun haittoja, kuten skaalautuvuuden, yksityisyyden ja hitaamman tuotoksen. Mutta päästäksesi eroon näistä, sinun täytyy uhrata turvallisuus. Joten se sopii enimmäkseen organisaatioille, joissa on huomattava luottamus.


 

Federated Blockchain: Palapelin puuttuva pala

Sinun on mietittävä, missä liittovaltion lohkoketju putoaa tässä tilanteessa. No, yhdistetyt lohkoketju- tai lohkoketjukonsortioryhmät toimivat molempien maailmojen parhaiden kanssa. Se on hyvin samanlainen kuin yksityinen lohkoketju, mutta siinä on merkittävä ero.

Yhdistetyt lohkoketjuesimerkit poistavat organisaation ainoan vaikutusvallan verkossa. Tämä tarkoittaa, että useat entiteetit käyttävät verkkoa ja perustavat hajautetun tyyppisen järjestelmän uudelleen.

Joten sen sijaan, että vain yksi organisaatio olisi vastuussa, saat useita organisaatioita, jotka käyttävät verkkoa heidän hyväkseen. Ajattele sitä keskuksena, jossa useat organisaatiot voivat vaihtaa tietoja ja työskennellä samanaikaisesti.

Tällä tavoin kuka tahansa kuluttaja pystyy siirtämään eteenpäin kaikenlaista työtä, joka vaatii useita yrityksiä.

Nämä ryhmät kokoontuvat tähän yhdistettyyn blockchain-järjestelmään ja tekevät tarvittavat muutokset verkon pitämiseksi ja tehostamiseksi. Nämä ryhmät tunnetaan parhaiten federaationa tai konsortiona. Siksi tämän tyyppisen blockchainin nimeäminen on blockchain-yhteenliittymä tai federaatio blockchain.

Federated Blockchain Infographic – Blockchain Consortium yksinkertaisesti selitetty

Luku-2: Kuinka Blockchain-yhteenliittymät toimivat?

Aloitetaan esimerkistä. Kuvittele, että blockchain-yhteenliittymässä on kymmenen pankkia, jotka työskentelevät yhdessä verkossa. Näistä kymmenestä organisaatiosta solmu valitaan valmiiksi tekemään muutoksia verkossa.

Näillä solmuilla on oikeus lukea tai kirjoittaa tapahtumia; ne voivat myös sallia tai rajoittaa verkon osallistujia. Mutta voiko joku solmusta lisätä lohkon tietokantaan?

No ei. lohkon lisäämiseksi jokaisen solmun on allekirjoitettava lohko. Jos edes yksi heistä on eri mieltä, lohkoa ei lisätä pääkirjaan. Tällä tavalla verkko auttaa varmistamaan, että kukaan ei voi hyödyntää ylivoimaisia ​​käyttöoikeuksiaan.

Tämä ominaisuus on jotain, jota et näe yksityisissä lohkoketjuissa.

Päätöksen tekomekanismi perustuu äänestysjärjestelmään. Joten, blockchain-yhteenliittymien on työskenneltävä äänestysmekanismin kanssa päästäkseen tähän päätökseen. Joten nyt puhumme siitä, miten tämäntyyppinen yksimielisyysmekanismi todella toimii.

 

Äänestysselitys

Bitcoin esitteli ensin hajautetun yksimielisyysmekanismin Proof of Work. Sen jälkeen monet muut blockchain-sovellukset mukauttivat tämäntyyppistä yksimielisyysmekanismia. Tämäntyyppiset mekanismit soveltuvat kuitenkin parhaiten julkiselle blockchainille eikä Blockchain-konsortiolle.

Työtodistus tai osoitus vaarnasta tai mikä tahansa muu julkinen yksimielisyysmekanismi ei pysty selviytymään blockchain-yhteenliittymien vaatimuksista.

Siksi tältä osin otettiin käyttöön todisteet äänestyksestä tai pikemminkin äänestyskonsensus. Tämän uuden tekniikan ensisijainen tarkoitus on seurata valittuja solmuja. Tässä jokaisen solmun on äänestettävä lohkon vahvistamiseksi.

Vaadittu äänestysmäärä määritetään ennalta. Tämä tarkoittaa, että kymmenen valitun solmun kohdalla voi kestää seitsemän solmua tai jopa kymmenen solmua äänestää lohkon vahvistamiseksi. Verkon kehittäjät määrittävät tämän ominaisuuden.

Käyttämällä tätä erilaista mekanismia organisaatiot varmistavat, että jokainen lohko on paikallaan eikä no käytä väärin valtaansa.

Se on todella hieno menetelmä, ja Blockchain-konsortio voisi olla uusi teknologia yritystason yrityksille.

 

Luku-3: Kuinka yhdistetty lohkoketju lisää liike-elämää?

Julkisella estoketjulla on hyvä turvallisuustaso, mutta niillä ei ole nopeutta ja tehokkuutta, kun liikaa käyttäjiä liittyy verkkoon. Toisaalta yksityiset lohkoketjut tarjoavat paljon skaalautuvan ja nopeamman ratkaisun, mutta sitä ei ole täysin hajautettu.

Siinä on samanlaiset tietoturva-aukot kuin keskitetyssä järjestelmässä. Joten, näet, jokaisen blockchain-sovelluksen täytyy käydä läpi joitain muutoksia, jotta se ilmenisi kaiken kaikessa tekniikassa.

Mutta entä federoitu blockchain? Kuinka he voittavat molempien näiden lohkoketjujen kaikki puutteet? Katsotaanpa, mitä etuja saat tämäntyyppisistä blockchain-konsortioista.

 

Nopeampi nopeus

Ainoa asia, joka on vetänyt julkisia blockchain-sovelluksia, on tapahtumien hidas nopeus. Aina kun järjestelmässä on liikaa käyttäjiä, verkko hidastaa tarkoituksellisesti.

Tämän tyyppinen tilanne tekee koko tapahtumaprosessin erittäin hitaaksi ja joskus mahdottomaksi suorittaa loppuun. Mutta Blockchain-konsortioryhmissä voit saada paljon nopeamman tapahtuman.

Täällä kaikki ihmiset eivät voi tehdä kauppaa tai vahvistaa lohkoa. Joten kun valittu ryhmä ihmisiä tekee sen, liiketoimet muuttuvat liian nopeasti. Se vie 100x ms. valtuuttaa tapahtuma. Se on hullu nopeus.

 

Skaalautuvuus

Et tule kohtaamaan minkäänlaisia ​​skaalautuvuusongelmia yhdistetyssä lohkoketjussa. Miksi? Koska validointiin tarvittavien solmujen määrää hallitaan aina. Verkko ei salli kenenkään jäsenen liittyä verkkoon ja aloittaa tapahtumien vahvistamista.

He käyvät läpi suojatun menettelyn ja luvan päästä sisäverkkoon. Joten kaikkea verkossa olevaa ohjataan ja ylläpidetään aina eri tavalla. Siksi et kohdistu minkään tyyppisiin skaalautuvuusongelmiin.

 

Alhaiset transaktiokustannukset

Vaikka julkiset lohkoketjut väittävät tarjoavansa edullisemmat maksutapahtumat, silti se ei aina pidä paikkaansa. Kuten aiemmin sanoimme, mitä enemmän ihmisiä liittyy verkkoon, sitä hitaammin kauppa käy. Tämä synnyttää monimutkaisemman tilanteen ja lopulta lisää liiketoimen kokonaiskustannuksia.

Mutta näin ei ole liittoutuneiden lohkoketjujen (blockchain-yhteenliittymien) tapauksessa. Täällä tapahtumat ovat paljon nopeampia ja vähemmän monimutkaisia. Joten kustannusten osalta kokonaishinta laskee suuressa määrin.

Siten käyttämällä tätä uutta tekniikkaa voit saada halvemmat transaktiokustannukset.

 

Alhainen energiankulutus

Julkiset lohkoketjut toimivat energiaa kuluttavilla konsensusalgoritmeilla. Toisaalta kaivos vie paljon laskentatehoa. Tämä laskentateho vaatii enemmän sähköä kuin keskimääräinen laskenta. Pitkällä aikavälillä energiantarve kasvaa ja kasvaa jatkuvasti.

Jos tilanne jatkuu, maailma ei pysty toimittamaan kaivostoiminnan energian vähimmäisvaatimusta.

Federoitu lohkoketju puolestaan ​​käyttää validointiin vain valittua solmuryhmää. Joten monimutkaisuuskysymys on paljon pienempi tässä tapauksessa. Se ei myöskään käytä tyypillisiä konsensusalgoritmeja, vaan käyttää äänestysjärjestelmää solmujen vahvistamiseen.

Tämä ei vaadi paljon laskentatehoa, joten se säästää paljon energiaa.

 

Ei 51%: n hyökkäyksen riskiä

51% hyökkäyksestä voi helposti häiritä verkon tavanomaista luonnetta. Julkisissa lohkoketjuissa kuka tahansa voi liittyä verkkoon ja vahvistaa lohkon. Mutta tähän liittyy sekä ansioita että haittoja. Jos joukko kaivostyöläisiä yhdistyy yhteen ja lisää sekoittamisen määrää järjestelmässä, se voi helposti ottaa haltuunsa muut osallistujat.

Tämä tapahtuu, jos 51% käyttäjistä ottaa verkon koko kaivostehon haltuunsa. Tällä tavoin he voivat hyödyntää ja jopa muuttaa tai peruuttaa liiketoimen hyödyksi heille.

Federated blockchain, toisaalta, ei salli satunnaisia ​​vieraita verkossa. Heillä on aina rajoitettu määrä solmuja, jotka vahvistavat lohkot. Näin ne ylläpitävät verkon eheyttä. Täten poistamalla mahdolliset 51%: n hyökkäysmahdollisuudet.

 

Ei rikollisen toiminnan riskiä

Anonyymit blockchain-sovellukset nostivat riman liian matalalle rikollisille. Nyt rikolliset voivat käyttää verkkoa ja käyttää sitä vapaasti hyödyksi. Mutta yhdistetyssä lohkoketjussa sinun on käytävä läpi todennusprosessi päästäksesi järjestelmään.

Joten anonyymi luonne poistetaan, ja kaikki tietäisivät, kuinka monta ja tarkalleen kenen kanssa täällä on tekemisissä. Tämä estää rikollisia käyttämästä tällaista tekniikkaa.

Siksi yhdistetyt lohkoketjut ovat todella turvallisia pitkällä aikavälillä, ja lohkoketjujen yhteenliittymät ovat saaneet suosiota.

 

Määräykset

Julkisella lohkoketjutekniikalla ei ole verkossa tarvittavia ylivertaisia ​​säännöksiä. Mikään verkko ei voi toimia saumattomasti ilman joitain säännöksiä. Et kuitenkaan löydä yhtään julkisesta pääkirjajärjestelmästä.

Mutta blockchain-konsortioissa jokainen solmu toimii säännellyssä ympäristössä. Kaikki verkostoon liitetyt organisaatiot noudattavat tiukkoja sääntöjä ja ylläpitävät hyviä suhteita keskenään.

Joten kun työskentelet yritystasolla, on erinomainen saalis työskennellä blockchain-yhteenliittymien kanssa.

 

Luku-4: Consortium Blockchain -tapaukset

Konsortioiden estoketjua on niin paljon. Alkaen toimitusketjusta organisaation tiedonhallintaan, kaikki kuuluu heidän alueelleen. Katsotaanpa niitä tarkemmin?

 

  • Rahoituspalvelut

Aloitamme tunnetuimmalla blockchain-sovelluksella – rahoitusjärjestelmällä. Jotta talousjärjestelmä toimisi, meidän on noudatettava tiukasti kahta sääntöä –

  • Ei kaksinkertaista kulutusta.
  • Nolla väärennöksiä.

Jos järjestelmä ei voi noudattaa näitä kahta sääntöä, järjestelmään ei voida luottaa ja se hyödyntäisi tavallisten ihmisten rahaa. Tämä on skenaario, jonka näemme tyypillisillä keskitetyillä pankkijärjestelmillä. Hakkerit tai karkeat työntekijät voivat murtautua järjestelmään ja tehdä sitten muutoksia vastaavasti.

Tämän tilanteen torjumiseksi otettiin käyttöön hajautettu pääkirjajärjestelmä. Mutta myös siinä on pieni virhe. Kirjanpitojärjestelmä on julkinen, ja tämä tekee kaikista verkossa lisätyistä tiedoista julkisen omaisuuden.

Vaikka ihmiset eivät voi muuttaa tietoja, mutta he silti näkevät tapahtuman ja muut arkaluonteiset tiedot. Jos pankit haluavat työskennellä tässä ympäristössä, heillä olisi tietosuojaongelmia.

Tässä suhteessa blockchain-yhteenliittymät toimisivat parhaiten. Tämä verkko voi hyödyntää kahta perussääntöä ja tarjota myös arkaluontoisille tiedoille tarvittavan yksityisyyden suojan. Tällä tavoin kenenkään ei tarvitse käsitellä keskitetyn viranomaisen luottamuskysymyksiä ja nauttia silti hajautetusta luonteesta.

 

  • Vakuutuskorvaukset

Vakuutuskorvausten yksinkertaistaminen voi olla toinen konsortion estoketjun käyttötapa. Pohjimmiltaan ihmisten on käsiteltävä paljon paperiteoksia vakuutuksen hakemisessa. Lisäksi erityisissä tilanteissa prosessi vie liian paljon aikaa, mikä voi aiheuttaa enemmän ongelmia.

Esimerkiksi sairaaloissa, kun tietyllä potilaalla on terveysongelma ja hän tarvitsee kiireellistä leikkausta, vakuutuksen hakeminen siitä voi aiheuttaa hänelle hengenvaaran. Jos sairaala ja vakuutusyhtiöt voivat yhdistyä verkostoon, jossa ne voivat vaihtaa tietoja ilman vaivaa, olisi helpompi käsitellä.

Tämän tyyppinen skenaario vaatii myös turvallisemman verkon, koska he käsittelevät arkaluonteisia, luottamuksellisia potilastietoja. Federoitu lohkoketju voi tässä tapauksessa yhdistää nämä kaksi tyyppistä laitosta ja antaa heille tarvitsemansa turvallisuuden.

Terveydenhuollon lisäksi myös muut vakuutusvaatimukset olisivat virtaviivaisempia tässä suhteessa säilyttämään yksityisyyden huolenaiheet. Joten, näet, voit saada paljon nopeamman ja turvallisemman tuotoksen, jos käytät federoitua lohkoketjua.

 

  • Usean osapuolen aggressio

Tämä on toinen suuri konsortion estoketjun käyttötapa. Blockchain-sovellus käsittelee tallennuskysymystä, kun tietokannassa on liikaa tietoja.

Jos yritystason organisaatiot haluavat hyödyntää tavanomaista blockchain-tekniikkaa, he tarvitsevat suuremman varastotilan. Tässä tapauksessa yhdistetty lohkoketju tarjoaa monen osapuolen aggressiota.

Mutta mitä se tekee? Tämän menetelmän avulla blockchain-yhteenliittymien alainen organisaatio voisi vaihtaa tietoja asiakkaidensa perusteella.

Annan teille esimerkin. Kuvittele, että kahdella pankilla A ja B on sama asiakas. Molemmat vaativat todennustietoja, jotta käyttäjälle voidaan antaa pääsy. Tietojen tallentaminen erikseen vaatisi kuitenkin paljon tilaa. Joten mitä he voivat tehdä täällä, on yhdistää turhat tiedot ja vaihtaa niitä tarvittaessa.

Näin he säästävät paljon tallennustilaa ja hyödyntävät varastotilaa täysin.

Saatat ajatella, kuinka paljon tallennustilaa he mahdollisesti säästävät? No, kun kyse on yhdestä tai kahdesta asiakkaasta, sillä ei ole merkitystä. Mutta kuvittele se 1000 asiakkaalle. Tarpeettomien tietojen määrä olisi valtava. Usean osapuolen aggressiivisuuden käyttäminen on tämä skenaario, joka säästää paljon tilaa ja aikaa.

 

  • Toimitusketjun hallinta

Toimitusketjun hallinta on yksi kaikkien tavaroita käsittelevien organisaatioiden perusvaatimuksista. Valtava siunaus on nähdä, että jokainen prosessi on paikalla ja seurata tavaroita, kunnes se saavuttaa asiakkaan.

Toimitusketjun hallinnan ongelma ilmenee siirtoprosessissa. Vaikka luksustuote valmistettaisiin aidolta yritykseltä, on olemassa useita leikkaavia kohtia, joissa se voi muuttua.

Yritykset kamppailevat tällä hetkellä tällaisten palveluhäiriöiden kanssa, jotta kuluttajat saisivat täällä maksamansa. Ei vain sitä, mutta ylellisyystavaran luomisen ylläpitäminen on myös välttämätöntä.

Joten, miksi ei vain käyttää tyypillistä blockchain-alustaa? No, ongelma on luottamuksellisuudessa. Monet kuluttajat eivät halua laskutusasiakirjojensa näkyvän julkisuudessa.

Se on ilmeinen vaatimus ja jotain, jonka yritysten on kunnioitettava. Joten tyypillistä julkista blockchainia ei voida käyttää tässä suhteessa.

Mutta entä yksityinen blockchain? No, yksityiset lohkoketjut eivät ole niin turvattuja kuin yhdistetyt lohkoketjuesimerkit. Toisaalta, jos yksi yritys ostaa tavaroita toiselta, prosessi voi tulla paljon mukavammaksi, jos ne työskentelevät yhdessä verkossa.

Näin he kaikki voivat seurata ja hallita toimitusketjua ilman minkään kolmannen osapuolen hyökkäystä. Toimitusketjun hallinta voi olla yksi parhaista konsortion estoketjun käyttötapauksista.

 

  • Organisaatiotietojen suojaus

Tällaiset käyttötapaukset ovat suurten yritysten tarpeessa. Turvallisuusrikkomukset eivät ole enää harvinainen tapahtuma. Lähes jokaisen monikansallisen yrityksen on käsiteltävä tätä sotkua tavalla tai toisella.

Tarvittavan turvallisuustason ylläpitämisen kustannukset ovat myös erittäin korkeat. Silti monet yritykset eivät pysty käsittelemään ongelmaa. Blockchain tarjoaa erinomaisen ratkaisun sen hoitamiseen, koska verkossa on suuri tietoturva.

Kuitenkin taas olemme tulleet yksityisyyttä koskevaan kysymykseen. Nämä organisaatiot vaativat parhaimmillaan yksityisyyttä, mutta julkinen blockchain-sovellus ei voi tehdä sitä. Joten yritystason yritykset eivät koskaan käytä tätä uutta tekniikkaa?

No, jos he työskentelevät federoidun blockchainin kanssa, he voivat varmasti saavuttaa turvallisuustason ilman mitään hässäkkää. Federoidut lohkoketjuesimerkit ovat paljon turvallisia, että yksityiset lohkoketjut ja ne tarjoavat yksityisyyttä yhdessä sen kanssa.

Siksi organisaatiot voivat hyödyntää hajautettua kirjanpitojärjestelmää täällä ja pitää kirjaa turvallisena. Parasta on, että kaikkien heidän tietojensa pitäminen täällä maksaisi heille paljon vähemmän kuin erillinen tietokanta.

Koska vain harvoilla solmuilla on pääsy verkkoon, kukaan ei voi todella hyödyntää asiakirjoja ilmoittamatta siitä muille. Näin saat sekä suojauksen että hajautetun järjestelmän samanaikaisesti.

 

Luku-5: 7 Blockchain-konsortiohanketta: Ensimmäinen askel kohti tavoitetta

Kauppasodat ovat todella kiristymässä päivittäin. Pankit etsivät nyt ratkaisua, joka voi virtaviivaistaa tapahtumia entistä helpommin.

Paperidokumentaatio ja hakkerointi tekevät niistä epäsuosittu vaihtoehdon. Päästäkseen pankkejaan kokoontuu tekemään kaupan rahoitus jälleen suurta. Blockchain-yhteenliittymien käyttö ei kuitenkaan rajoitu kaupan rahoitukseen, mutta ne ovat suosittuja myös vakuutus- ja vähittäiskauppiaissa.

Mutta kysymys on, miksi nyt?

No, tekniikan innovaatioiden avulla näillä organisaatioilla on vaikeuksia käsitellä tietoturva-aukkoja. Sen lisäksi myös kysyntä kuluttajien nopeammalle ja paremmalle tuotokselle on alkanut kasaantua.

Tässä nopeassa maailmassa vanhojen perinteisten sääntöjen noudattaminen ei auta. Joten, vaarantamatta enää omaisuutta, he työskentelevät yhdessä virtaviivaistamaan prosessia.

Tämä on vasta alkua monille konsortiohankkeille. Nyt keskellämme on seitsemän johtavaa blockchain-konsortioryhmää. Joten, tarkistetaan ne!

Yhdistetyt lohkoketjut (Blockchain Consortiot) ekosysteemitiedot

Voltron

No, tämä projekti toimii R3: n ja CryptoBLK: n avulla. He saavat teknistä tukea Microsoftin Azurelta, joka on pilvialusta. Tässä Voltron-projektissa kaksitoista pankkia on yhdistymässä samaan verkkoon.

He ovat –

HSBC, BBVA, BNP Paribas, U.S Bank, SEB, Scotiabank, Natwest, Mizuho, ​​Intesa Sanpaolo, ING, Bangkok Bank ja CTBC bank.

Tässä projektissa Voltron käyttää R3: n blockchain-tekniikka kaikkien virallisten asiakirjojen digitointiin. Pankit ovat liian innokkaita tekemään muutoksia. Alusta, jota he käyttävät, on Corda ja käyttää hajautettua luonnetta yhdistetyn alustan luomiseen.

Voltron voi vähentää manuaalisen paperityön vain yhdeksi päiväksi. Jotain etsimisen arvoinen.

 

Marco Polo

Tämä on jälleen yksi R3: n yhteistyöstä. Tällä kertaa he tekevät yhteistyötä TradeIX: n kanssa, ja niiden alla on tällä hetkellä kymmenen rahoitusorganisaatiota.

He ovat –

Natixis, Standard Chartered, SMBC, Bangkok Bank, OP Financial, DNB, ING, Commerzbank, BNP Paribas ja NatWest.

Tämä uusi tekniikka hyödyntää R3: n Cordaa ja TradeIX: n TIX-ydintä. TIX-ydin on toinen avoin hajautettu kirjanpitotekniikka. Tärkein syy tähän yhteenliittymään on virtaviivaistaa kaikenlaisten maksujen seurantaa ja varmistaa saatavien alennusten turvallisuus.

Molempia rahoitusyhtiöitä käyttämällä niitä voitaisiin vähentää luottoriskiä.

 

Batavia

Se on pieni blockchain-konsortioryhmä, jossa on vain viisi pankkia. Batavia saa virtansa IBM: n kautta. IBM käyttää Bataviaa.

Pankit ovat –

UBS, Erste Group, Commerzbank, CaixaBank ja Bank of Montreal.

Batavia haluaa tehdä laajempia blockchain-sovelluksia, kuten hyödyntää älykkäitä sopimuksia kaikilla taloudellisilla näkökohdilla. Nämä lohkoketjuryhmän esimerkit takaavat rajat ylittävän kaupankäynnin ja pystyvät myös seuraamaan liiketoimia.

 

Me kauppaa

We.Trade hyödyntää IBM-alustaa ja käyttää Hyperledger Fabricia. Ne koostuvat yhteensä kahdeksasta pankista.

He ovat –

Santander, Nordea, UniCredit, Natixis, KBC, HSBC, Deutsche Bank ja Rabobank.

Ne on suunnattu pääasiassa Eurooppaan, ja ne tarjoavat laskuerittelyn. Älykkäitä sopimuksia käyttämällä ne voivat laskea keskimääräistä nopeammin. Tällä hetkellä he aikovat kuitenkin sisällyttää ryhmään lisää yrityksiä, kuten Societé Generale, ja lisätä määrää.

 

Hongkongin kaupan rahoitusalusta (HKTFP)

HKMA tai Hongkongin rahaviranomainen johtaa toista blockchain-konsortioryhmää. He käyttävät Ping a Groupin teknologiaa. Heidän puolellaan on ilmoitettu olevan 21 pankkia, mutta tiedämme vain muutamia nimiä tässä vaiheessa.

He ovat –

DBS, Hang Seng Bank, Standard Chartered, HSBC, ANZ, Bank of East Asia ja Bank of China.

Yhdessä he haluavat digitalisoida toimitusketjun hallinnan ja pitää kaikki kaupankäyntitiedot turvallisesti alustalla.

 

Vähittäiskaupan yhteenliittymä

Tällä hetkellä heillä ei ole virallista nimeä projektille, mutta IBM ilmoitti uudesta yhteistyöstä maailmanlaajuisten jälleenmyyjien välillä. He käyttävät IBM: n alustaa uuden liittoverkonsa kehittämiseen.

Ensisijainen tavoite on varmistaa kuluttajien tyytyväisyys maailmanlaajuisesti. Saastuneet elintarvikkeet kuormittavat maailmaa vuosittain sairauksilla, jätteillä ja taloudellisilla taudinpurkauksilla. Näiden tilanteiden ratkaisemiseksi kymmenen organisaatiota on kokoontumassa.

He ovat –

Walmart, Unilever, Tyson Foods, Nestlé, McLane Company, McCormick and Company, Kroger, Golden State Foods, Driscoll’s ja Dole.

Tämä uusi infrastruktuuri voi hyödyntää ruokaekosysteemiä aivan uudella tavalla.

 

B3i

No, tätä projektia käyttää R3. He saavat teknistä tukea R3: n Cordalta, joka on blockchain-alusta. Tässä projektissa B3i kolmetoista pankkia kokoontuvat samaan verkkoon.

He ovat –

Zürich Insurance Group, XL Catlin, Tokio Marine, Swiss Re, SCOR, Munich Re, Liberty Mutual, Hanover Re, Generali, Allianz, Ageas, Aegon ja Achmea.

Tässä projektissa B3i käyttää R3: n blockchain-tekniikkaa digitoimaan kaikki viralliset vakuutusasiakirjat. Vakuutusyhtiöt haluavat tehostaa palveluitaan ja varmistaa kuluttajiensa paremman tyytyväisyyden.

 

Luku-6: Ovatko he pakenemista blockchain-kehitykseen?

Federoitu estoketju voi muuttaa estoketjusovellusten tapoja hyvällä tavalla. Tällä uudella tekniikalla on vedot molemmista maailmoista. Lisätyn turvallisuuden ja joustavuuden ansiosta tämä tekniikka voi luoda terveellisemmän ympäristön yrityksille.

Tämän tyyppisessä blockchainissa ei tapahdu keskitettyä vallan väärinkäyttöä. Vaikka ne toimivat ennalta määritellyssä ryhmässä, kenelläkään ei ole mahdollisuutta muokata lohkoja, kun kukaan lisää ne pääkirjajärjestelmään.

Joten järjestelmä tietojen muuttamiseksi hyödyksi ei voi toimia täällä. Myös organisaation minkä tahansa prosessin virtaviivaistaminen johtaa nopeampaan tulokseen. Organisaatiot voivat nyt vaihtaa tietoja sujuvasti ilman tietoturvaloukkauksia. Ja kuluttajat hyötyvät merkittävästi pitkällä aikavälillä.

Se on kuitenkin edelleen työprosessissa ja sitä on vielä kehitettävä. Ihmisten tulisi tulla esiin poistamaan kaikki puutteet saadakseen paljon turvallisemman verkkokeskuksen, jota kaikki tarvitsevat.

 

Luku-7: Lopussa,

No, totuuden sanominen vain yhden tyyppiseen lohkoketjuun perustuen, ei voi vaikuttaa tyypillisiin järjestelmiin. Jokaisella blockchain-tekniikalla on kohtuullinen osuus eduista ja puutteista. Joten luottaa vain yhteen tyyppiin olisi järjetön liike.

Kuitenkin, kun olet tekemisissä yksityisyyden, turvallisuuden ja valvonnan kanssa, yhdistetyn lohkoketjun valitseminen tekisi parhaan tuloksen.

Joten voivatko blockchain-yhteenliittymät muuttaa tapaa, jolla yrityksemme toimivat? No, meidän on odotettava ja katsottava.

 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map