Blockchain vs Distributed Ledger Technologies (DLT): 1. daļa

emuārs 1NewsDevelopersEnterpriseBlockchain ExplainedEvents and ConferencesPressBiļeteni

Abonējiet mūsu biļetenu.

Epasta adrese

Mēs cienām jūsu privātumu

SākumsBlogsUzņēmums Blockchain

Blockchain vs Distributed Ledger Technologies (DLT): 1. daļa

Salīdzinoša analīze starp Ethereum, Hyperledger Fabric un R3 Corda. Iesniedzis ConsenSys 2018. gada 5. aprīlis Ievietots 2018. gada 5. aprīlī

Ethereum blokķēde saglabā gan līdzības, gan atšķirības, salīdzinot ar izplatītām virsgrāmatu tehnoloģijām, piemēram, Hyperledger Fabric vai R3 Corda. Veicot pamatotu novērtējumu par blokķēdes un izplatīto virsgrāmatu platformām un to vērtību, ko tie rada uzņēmumam, platformas ir lietderīgi kategorizēt, pamatojoties uz to pamata funkcionalitāti un īpašībām. Tā kā blokķēdes tika iegūtas no kriptogrāfijas principiem un datu konfigurācijām, noteiktu funkcionalitāti var atkārtot koordinētā datu bāzes sistēmā, savukārt citas funkcijas ir iespējamas tikai patiesā blokķēdes vidē.

Šajā rakstā mēs novērtēsim galveno uzņēmējdarbības platformu, tostarp Ethereum, Hyperledger Fabric un R3 Corda, uzņēmējdarbības pamatfunkcijas attiecībā uz to, kur programmatūra iegūst savu ietekmi un kā sistēma kopumā tiek optimizēta, izmantojot tradicionālās izplatītās sistēmas vai mūsdienu blockchain pamats.

auduma r3 ethereum1. attēls: Pamattehnoloģijas norobežošana.

Īpaši pievērsīsimies trim galvenajām funkcionalitātes jomām:

  • Datu koordinēšana. Kā informācija un uzticēšanās sistēmā tiek labāk sadalīta un sadalīta starp ieinteresētajām pusēm
  • Kriptoekonomiski iekšējie stimulu slāņi. Kā sistēma tiek veidota tā, lai dažādas ieinteresētās puses un lietotāji tiktu motivēti, balstoties uz ekonomiskiem stimuliem, lai nodrošinātu sistēmas funkcionalitāti, piemēram, Spēļu teorijas un mehānismu dizains.
  • Integrācija aktīvu digitālajā pārveidošanā. Kā sistēmas var integrēties digitālo preču ekonomikā. Dažos nominālajos raksturojumos to sauc par simbolisko ekonomiku

Galvenie blokķēdes mērķi: ko uzņēmumi vēlas sasniegt ar šo tehnoloģiju?

Blokķēdēm, piemēram, Ethereum, ir līdzīgi mērķi kā to izplatītajiem virsgrāmatu kolēģiem. Mērķa noteikšana, ko uzņēmumi cer sasniegt, izmantojot blokķēdes tehnoloģiju, var būt izaicinoša pieeja, jo tāpat kā internets 1990. gados uzņēmumi vēl nezināja, kā konceptualizēt spēcīgā rīka izmantošanu. Līdzīgi šodien ir zināms, ka blokķēdes tehnoloģija spēj uzrādīt dažādas funkcijas, lai gan, kā šīs funkcijas veidot biznesa risinājumā, ir nepieciešama papildu izpratne un pamatā esošo iespēju novērtējums.

Trīs galvenās izpētītās asis – datu apstrāde un koordinēšana, uzticami un nemainīgi ieraksti un aktīvu digitalizācija – ir pietiekami plašas, lai iekapsulētu blokķēdes primāro lietojamību, vienlaikus ļaujot šīs funkcijas tālāk ekstrapolēt biznesa scenārijos. Apspriežot šos trīs aspektus, ir iespējams atklāt nozīmi, kāpēc uzņēmējdarbības vienība vēlas izmantot tehnoloģiju.

Efektīva informācijas apstrāde un koordinēšana

Ja uzlabota sadalītās sistēmas konstrukcija vai datu bāzes koordinācija ir vienīgais protokola vai platformas mērķis, iespējams, ka blokķēde nav obligāti vajadzīga. Blockchain platformas tradicionāli ir popularizējušas labākas datu koordinācijas un izplatītu vienprātības mehānismu koncepcijas, kurās dati tiek atviegloti un nodoti, izmantojot tehnoloģiju platformu. Lai arī ievērojamu daļu no šīm vēlamajām funkcionālajām īpašībām var iegūt, labāk koordinējot centrālo datu bāzi vai uzlabojot sadalīto sistēmu dizainu. Šajā izmeklēšanā ir jānosaka, cik lielā mērā platformas un protokoli mēģina optimizēt esošo datu koordinācijas funkcionalitāti salīdzinājumā ar jaunas blokķēdes funkcionalitātes ieviešanu. Blokķēdes ir paredzētas ne tikai uzlabotai datu koordinēšanai.

Nemaināms / uzticams produktu un darījumu reģistrs


Sākotnējā tēze par to, kāpēc mums ir vajadzīgas bloku ķēdes, griezās ap uzticības digitalizācijas jēdzienu. Tēma, kuru popularizēja Endrjū Keiss no ConsenSys, ir tāda, ka “Tā kā internets izraisīja informācijas digitalizāciju, blokķēdes rada uzticības un līgumu digitalizāciju.” Šī jēgpilnā tēze iemieso to, ko blokķēdes cer sasniegt, vienlaikus paverot ceļu tālākam ceļam. Papildu mainīgais būtu vērtības digitalizācija. Kad sistēmā piešķirtajai uzticībai tiek piešķirta vērtība, noteiktas saskaņošanas struktūras un stimulēšanas mehānismi ietekmēs un stimulēs pareizu uzvedību sistēmā, kā rezultātā tiks izveidota stabila platforma.

Bieži gadās, ka nemainīgums tiek izmantots sinonīmi ar uzticēšanos, izstrādājot sistēmu, ti, tāpēc, ka sistēma ir nemainīga, ir ticība, ka sliktas lietas nepaliks nesodītas. Lai gan mūsu platformas protokola novērtējumā ir svarīgi novērtēt arī mehānismus, kas nodrošina uzticamas sistēmas ieviešanu, lai nodrošinātu uzņēmējdarbības modeli, kas var būt izdevīgs platformas lietotājiem (turpmāka izpēte, izmantojot kriptokonomiku).

Aktīvu digitalizācija

Preču un aktīvu digitalizācija tiek uzskatīta par galveno mērķi lielākajai daļai blokķēdes vai izplatītu virsgrāmatu platformu. Ja uzņēmumi meklē aktīvu digitalizāciju, izplatīta virsgrāmata vai datu bāzes koordinācija var piedāvāt dažas iespējas, lai gan daudz jāpievērš uzmanība šo digitālo preču pieejamībai. Tā kā koordinētās datubāzes galvenokārt tiek centralizēti pārvaldītas vai izplatītas starp darījumu partneru grupu vai apakšgrupām, izmantojot mantotu programmatūras paradigmu, digitalizācijas līmeņus var ierobežot, pamatojoties uz brīvību, ko nodrošina digitalizācijas platforma. Lai gan preču digitalizācijas jēdziens izklausās kā vienkāršs process, atšķirīgajai stimulēšanas dinamikai un ekonomiskajiem apsvērumiem par to, kā tiek digitalizētas tādas preces kā nekustamais īpašums, cilvēku uzmanība vai pat elektrība, ir nopietni jāapsver, kāda veida platforma būtu atbildīga par digitalizāciju kā noteiktu pārdevēju platformās dažādos gadījumos ir vērojama “pārdevēja bloķēšanās” pakāpe un paļaušanās uz centrāli pārvaldītu platformu.

Ierakstus un reģistrus, piemēram, nosaukuma piešķiršanas sistēmas un piegādes ķēdes, var veikt arī, izmantojot sadalītu virsgrāmatu sistēmu, lai gan to mijiedarbības līmenis ar ekonomisko stimulu slāni ir diezgan ierobežots, ja tas ir atkarīgs no slēgtas patentētas sistēmas, un šo aktīvu izplatīšanās digitālajā ekosistēmā vai tirgū būtu stipri panīkusi, ja tās pamatā būtu slēgtas sliedes. Brīvā tirgus sistēma, kas pilnībā izmanto dažādos aspektus, ko spēj nodrošināt atvērtais tirgus, ir nepieciešama, lai veicinātu patiesu digitālo preču pastāvīgu attīstību digitālajā ekosistēmā.

Datu bāzes koordinācijas raksturojumu novērtējums

Datu bāzes koordinācija: raksturojums

Kaut arī šo platformu funkcionalitātei ir veikta padziļināta analīze attiecībā uz tādām īpašībām kā nemainīgums, drošība, mērogojamība, vadāmība un veiktspēja, daudz ko citu var pārliecināties, izprotot arhitektūras pamatu pamatus.

Pareizai datu koordinēšanai sadalītās sistēmās ir izgudroti un ieviesti daudzi rīki. Viens piemērs varētu būt liels uzsvars uz tādiem rīkiem kā Hadoop un dažādiem šīs ekosistēmas ansambļiem, tostarp Spark, Hive un Zookeeper. Paļaušanās uz šiem produktiem liecina par izplatīto sistēmu rīku un protokolu lielu integrāciju. Citas paralēles var parādīt tādos protokolos kā Tendermint, BPFT konsensa dzinējs, kas projektēts ar līdzīgām funkcijām kā tādiem rīkiem kā Apache Zookeeper. Iekšēji ir veikti arī pētījumi saskaņā ar notikumu ieguves datubāzes kas var atkārtot vairākas vēlamās funkcijas no koordinētas datu koplietošanas sistēmas.

Novērtējot tādus rīkus kā Apache Kafka un to, kā datu straumēšanas pakalpojums spēj sasniegt ievērojamu caurlaides līmeni uzņēmuma vidē, mēs varam norobežot funkcionālās atšķirības starp blokķēdi un sadalītu virsgrāmatu, pamatojoties uz dažāda līmeņa atkarību no šīs datu bāzes koordinācijas un optimizācijas instrumenti pamatjēdzienu ziņā. Ethereum, ieskaitot plazmu, ieviešanā tiek izmantoti tādi rīki kā MapReduce, lai papildinātu noteiktas kartēšanas funkcijas virs UTXO un uz kontu balstīta modeļa, vienlaikus arī samazinot komponentus merkle pierādījumos, lai gan ir svarīgi saprast, ka protokola bāzes slānis joprojām ir atkarīgs no Ethereum kā saknes blokķēdi. Sadalot šīs detaļas, var iegūt papildu ieskatu par to, kā vislabāk novērtēt šo programmatūras platformu tehnoloģiskās īpašības.

Datu koordinācija: platformu salīdzinājums

Hyperledger audums

Caur dziļu ieniršanu Auduma arhitektūra, var noteikt, ka platforma ir izveidojusi sarežģītu izstrādes vidi, kas vērsta uz izcilas caurlaidspējas nodrošināšanu, pamatojoties uz detalizētām programmatūras arhitektūras konfigurācijām, optimālai veiktspējai sadalītās sistēmas vidē. Ķēdes koda pārvietošana starp klientu un izplatīto apstiprinošo vienaudžu mezglu tīklu kopā ar darījumu mehānismiem un kvīšu pārsūtīšana, kas atbilst apstiprināšanas politikai, ir efektīva slēgtā sistēmā, savukārt tenkas protokols, kas pavairo darījumus privātajos kanālos, ļauj koordinēt lielas datu kopas. Kaut arī infrastruktūra ir izturīga un spējīga, domāšanas procesā būtu jāpievērš papildu uzmanība tam, kā arhitektūra tika veidota, lai ļautu veikt daudzpusējas koordinācijas struktūras, ja tīklā galu galā var būt faktoru kanālu, kurus var būt grūti pārvaldīt.

hipergrāmatu auduma arhitektūra2. attēls: Hyperledger Fabric arhitektūra. Šis attēls parāda dažas Fabric arhitektūras konfigurācijas un to, kā komponenti tiek sakārtoti sistēmā, kas paredzēta uzlabotai informācijas apstrādei un maksimālai darījumu caurlaidei.

Galvenā ideja ir tāda, ka kanāli nodrošina iespējas pārvietot darījumus platformas ietvaros. Aplūkojot arhitektūru, pakalpojumu mezglu (OSN) pasūtīšanas funkcija kalpo, lai reģistrētu darījumus Apache Kafka pasūtīšanas pakalpojumā. Datu straumēšanas ekosistēmā Kafka ir spēcīgs rīks ar iespējām pievienot dažādus darījumu veidus atsevišķās Kafka kopās un galu galā nodalījumos.

Šajā iestatījumā datus var sadalīt pa kopām, lai izveidotu izplatītu krātuves platformu, kas var ierakstīt datu struktūras, kuras dažreiz tiek sauktas par “blokiem” vai plankumiem auduma “stāvokļa” definīcijā to atslēgas / konteksta ietvaros. vērtību veikala konfigurācija. Konceptualizācija, kas jāatzīst šajā programmatūras sistēmā, ir tāda, ka visiem dalībniekiem un datu struktūrām šajā ekosistēmā ir dzimtene, jo tie galvenokārt darbojas kopā ar citiem lietotājiem šajā programmatūras ekosistēmā.

3. attēls Apache Kafka3. attēls: Apache Kafka

Fabric faktiski izmanto virsgrāmatas tipa apakšstruktūru, kas izvieto noteiktus ar hash saistītus datu krājumus, lai gan jāatzīst, ka hash konfigurācija neatbilst sākotnējam arhitektūras dizainam, kas saistīts ar blockchain sistēmu, kas iegūta no Bitcoin vai Ethereum. Lai gan datu kopas tiek paketētas un tām tiek piegādāti notikumi, lai galu galā izveidotu darījumu jaucējsaiti, ir jāsaprot, ka šis process ne vienmēr pārveido datus par sistēmas stāvokļa modifikāciju. Drīzāk bloki ir konfigurēti tā, ka informācija tiek saglabāta datu bāzes tipa struktūrā ar dažādiem jaukšanas gadījumiem.

Fabric ekosistēmā piegādes notikumus sauc par blokiem, savukārt ķēdes kods iziet izvietošanas notikumus, lai galu galā nodrošinātu datus pasūtīšanas pakalpojumu struktūras ķēdes nodalījumos. Šīs sistēmas datu struktūru un moduļu konfigurācija ļauj pieļaut darījumu caurlaidspēju, kas būtu sagaidāma no izplatītās datu bāzes arhitektūras, lai gan jāatzīst, ka aktīvu kodu koordinācija joprojām ir izaicinājums, kas vēl nav pilnībā atrisināts Auduma ekosistēmai kā aktīviem un vērtībai nav obligāti jābūt digitālam attēlojumam, ko var koordinēt virsgrāmatā.

R3 Corda

R3 Corda ir veidots uz vides, kas nepretendē uz blokķēdi, bet gan uz decentralizētu datu bāzi, kas izmanto dažādas strukturālās pārkonfigurācijas formas, lai izveidotu sistēmu, kuru galvenokārt bankas un citas iestādes izmantotu saviem procesiem. Platforma lielā mērā aizņemas no bitcoin transakcijās izmantotā UTXO modeļa, kur stāvokli nosaka ar izejvielu un izeju virkni, un dažādas izejvielu pārkonfigurācijas var diktēt izejas stāvokli.

R3 Corda arhitektūras ietvars balstās uz mezglu struktūru, kas ir atkarīga no apakšmoduļiem, kurus sauc par notāriem, kas palīdz uzturēt tīkla derīgumu līdzīgam validatoru struktūrām citās platformās, kas abstrahē vienprātības funkciju. Mezglus papildina relāciju datu bāzes, kas pievienotas datu struktūrās, kas ļauj vaicāt, izmantojot SQL. Darījumu komunikācija ir ierobežota apakšprotokolos, kurus sauc par plūsmām.

Šīs plūsmas ir salīdzināmas ar kanālu arhitektūru, kas ir redzama Hyperledger Fabric, kur informācijai piekļūt var tikai atsevišķas darījumu personas. Nodarbībās notiek transformācijas, kuru rezultātā rodas stāvokļa mašīnas, ko dēvē par šķiedrām vai kopīgām kārtībām. Arhitektūra balstās uz plūsmām, kas sazinās ar apakšplūsmām un mijiedarbojas ar plūsmu bibliotēkām, kurām platformas robežās ir iepriekš noteiktas funkcijas. Turklāt Kordā ir patstāvīgs identitātes slānis, kas ļauj dažādā pakāpē piekļuves kontroli visā tīklā.

Kaut arī R3 Corda ir atklāti paziņojis, ka tas nedomā būt par blokķēdi, jāņem vērā, ka sadalītās datubāzes jēdziena pārkonfigurēšana uz decentralizētu datu bāzi diezgan būtiski paļaujas uz tradicionālajām datu bāzu sistēmām. Kamēr sistēma ir veidota, balstoties uz jaunām datu struktūrām un dažādiem sadalītas sistēmas organizēšanas veidiem, platformai ir domāts par datu piešķiršanu un tā atrod dažādus veidus, kā optimizēt datu izplatīšanas sistēmas funkcijas. Viena lieta, kas jāpatur prātā, ir tāda, ka, tā kā sistēma ir ierobežota līdz noteiktiem datu koordinācijas aspektiem konkrētas arhitektūras robežās, integrācija faktiskajās blokķēdes sistēmās ir upurēta, jo sākotnējam projektam netika ieviesta modularitāte un savietojamība.

r3 corda darbplūsma4. attēls: R3 Corda darbplūsma. Darījumu darbplūsma Kordā un kā sistēmā tiek pārvietoti ievades stāvokļi un izvades stāvokļi un kā dokumentācija tiek pievienota darbplūsmas procesam.

Ethereum

Ethereum ekosistēma ir veidota, apvienojot privātās blokķēdes un publiskās blokķēdes ekosistēmas. Publiskajai ķēdei nav ne tuvu caurlaides un datu apstrādes iespējas, kā aprakstīts datu koordinācijas kontekstā, tāpēc to nevajadzētu novērtēt, pamatojoties uz šīm iespējām. Novērtējot šo Ethereum aspektu, ir visjēdzīgāk sintezēt Ethereum privāto instanču tīkla topoloģijas dažādās nianses.

The Ethereum dzeltenā grāmata stingri nolemj specifikāciju kopumu par to, kas ir Ethereum, kā arī koda bāzes tehnisko specifikāciju. Sakarā ar šo stingro šī protokola plānu ievērošanu Ethereum dakšas, kā arī konsorcija ieviešana līdzinās sākotnējam substrātam, uz kura ir veidota tehnoloģija. Faktiski tās pašas specifikācijas ir nepārtrauktas neatkarīgi no tā, vai tas ir darba pierādījums, autoritātes apliecinājums vai likmes ieviešanas apliecinājums, jo protokoli tiek uzskatīti par to pašu Ethereum Virtual Machine (EVM) specifikāciju pēcnācējiem..

5. attēls Kriptoekonomiskais dizains5. attēls: Kriptoekonomiskais dizains.

Ethereum Casper akciju apliecinājums

Kriptoekonomisko stimulu slāņu piemēru var redzēt arī Ethereum pārejā uz pierādījumu par likmes vienprātības mehānismu, izmantojot Casper ieviešanu. Lai arī darba pierādījumam ir sava internalizēta spēles teorētiskā stimulu struktūra, lai atturētu dalībniekus no tīkla komandēšanas, pārejai uz likmju pierādīšanu ir vēl vairāk iekšēju struktūru, lai atturētu dalībniekus no neskaidrības vai mēģinājuma radīt alternatīvus blokķēdes gadījumus, sastopoties ar dakšām. Staking protokols rada bizantiešu defektu tolerantu vidi, kur ēteris būtu saistīts ar konsensa mehānismu. Tas nozīmē, ka indivīdus saista uzticības saite, lai viņi sistēmā izturētos godprātīgi.

Ja uzbrucējs plānoja vienoties vai mēģināt pārņemt kontroli konsensa mehānisma ietvaros, dažādi protokoli, kas attiecas uz “Slasher algoritmi” iznīcinātu uzbrucēja ētera īpašumus vai saites, tādējādi sodot viņus par viņu ļaunprātīgo rīcību. Sodu pamatā esošajā mehānismā iznīcinātā ētera daudzums tiek konsekventi ieprogrammēts proporcionāli daudzumam, ko uzbrucējs vēlējās iegūt, un kurā sasniegtais līdzsvars ir tāds, ka uzbrucējs nekad nevēlētos kompromitēt sistēmu..

Cosmos un Tendermint

Cosmos arī veido ekosistēmu, kas balstās uz Tendermint konsensa mehānismu, kas lielā mērā balstās uz Bizantijas defektu tolerances algoritmiem. Platforma ir atkarīga no validatoriem, kuriem ir līdzīgas lomas kā kalnračiem bitkoīnu tīklā. Validatoriem ir tādi žetoni, kurus sauc par atomiem, kurus izmanto tīkla aizsardzībai, izmantojot likmes pierādīšanas mehānismu, kas balstās uz uzticamību, ko rada piesaistītie validatori. Ekosistēmas spēlētāju savstarpējā mijiedarbība norāda arī uz spēles teorētisko struktūru, kurā validatori var zaudēt savus vai viņiem deleģētos žetonus, ja tiek atklāts, ka tie pārkāpj protokolu. Sakarā ar šīs sistēmas ieinteresēto personu piesaistīto noguldījumu dizainu konsensa mehānisms ļauj izveidot stimulēšanas mehānismu, kas aizsargā tīklu. Šis drošības dizains ļauj pareizi darboties lietojumprogrammu bloku ķēdes saskarnei (ABCI), starpbloku ķēdes sakaru protokolam (IBC), kā arī atšķirīgai mijiedarbībai starp Cosmos centrmezglu un zonām..

R3 Corda un Hyperledger audums

Svarīga piezīme, kas jāatzīst, ir tas, ka R3 Corda un Hyperledger Fabric programmatūras arhitektūrā nav šo kriptokonomisko stimulu slāņu. Sakarā ar to, ka programmatūras arhitektūra ir veidota, balstoties uz izplatītām uz datu bāzēm orientētām paradigmām, tās sākotnēji netika paredzētas vietējo kriptonauda slāņu iekļaušanai kopējā sistēmā. Un šīs raksturīgās programmatūras dizaina atšķirības dēļ tās vēl nav kalibrētas, lai varētu piedalīties vairāku ķēžu ekosistēmās, kur ir savietojamība un koordinācija ar daudziem blokķēdēm. Tā kā sistēmas ir strukturētas, ņemot vērā maksimālo caurlaidspēju, tika ignorēti arhitektūras izkārtojumi sadarbspējīgai tīkla topoloģijai ar blokķēdēm, ieskaitot publiskos blokķēdes galvenos tīklus, pamatojoties uz šo sistēmu sākotnējo uzbūvi.

Kāpēc ir nepieciešams izstrādāt kriptokonomisko mehānismu??

Var jautāt, kāpēc programmatūras projektēšanā ir nepieciešams kriptokonomiskās infrastruktūras slānis. Šī paradigma rada jaunu uzticības un nemaināmības slāni, kas var pastāvēt skaitļošanas vidē, nepaļaujoties uz centralizētu vienību. Mēs jau vairākus gadu desmitus esam veidojuši programmatūru noteiktā klienta serverī un datu bāzes arhitektūrā. Tādi uzņēmumi kā IBM, Intel un Oracle jau ir pilnveidojuši šo modeli kopā ar sistēmām un apakšsistēmām, kas tika izveidotas pēc sākotnējās izveides, un šie modeļi joprojām tiek izmantoti sadalītās sistēmas arhitektūrās, kā arī tikko iezīmētās izplatītās virsgrāmatu sistēmās. Lai gan šīs sistēmas joprojām ir centralizētas dažādos aspektos, vai nu izmantojot centrālo vienību vai kartelim līdzīgu konsorcija struktūru, kurā stimuli tiek saskaņoti, pamatojoties uz raksturīgo paļaušanos uz centralizēto vienību, nevis patieso stimulu struktūru, lai nodrošinātu sistēmas pareizu darbību.

Decentralizēta sistēma nodrošina dzīvotspējīgus alternatīvus ceļus uz noteiktu mērķu sasniegšanu programmatūras vidē. Galvenie kompromisi, kas tiek izcelti šajā apmaiņā, būtu uzticība pret izpildi. Tā kā lielai centralizētai sistēmai ir labāk uzticēties, tiek uzskatīts, ka tā spēj labāk izpildīt. Lai arī kādas blokķēdes sistēmas cer ieaudzināt, ir tādas sistēmas īpašības, kurā uzticību un vērtību var pārdalīt, nepaļaujoties uz lielu centralizētu vienību.

Viena ideja, kas tiek atbalstīta noteiktos sistēmas projektēšanas aspektos, ir tāda, ka, lai optimizētu sistēmu, ir nepieciešams suboptimizēt arī apakšsistēmas. Tas nozīmē, ka sistēmas koordinācija ir jāorganizē un jāveido tā, lai iekšējām apakšsistēmām būtu arī nozīmes vai stimulēšanas mehānisms kopumā lielākajā ekosistēmā, lai turpinātu sasniegt sadarbības mērķus. Izveidojot kriptokonomisku spēļu teorētisku pieeju šai vispārējās vides optimizācijai, var izveidot gan datorzinātņu, gan ekonomisko modeļu saplūšanu, ļaujot izveidot jaunas programmatūras arhitektūras, kuras var iedomāties digitālajā ekonomikā.

Pamatojoties uz šo digitālās ekonomikas redzējumu, jāatzīst, ka privātu bloku un publisku bloku ķēžu kombinācijas izmantošana, kas var sadarboties, radīs dzīvotspējīgu digitālo ekosistēmu, kurā var parādīties dažādi tirdzniecības un biznesa attiecību slāņi, un attīstīties tālāk par to, kas ir iespējams mantotajās tehnoloģiskajās konfigurācijās.

Integrācija blokķēdes žetonu ekonomikā

Šīs izmeklēšanas vajadzībām ir jādefinē tokenizācijas jēdziens. Jēdziens aizgūst no priekšstata, ka uzņēmumi vai organizācijas spēj radīt dažādu veidu aktīvu, preču un pakalpojumu aizstājamus vai nepieņemamus attēlojumus, pamatojoties uz noteiktiem digitālajiem standartiem, kas šobrīd pastāv mūsu ekosistēmā..

Kamēr simboliskā ekonomika vēl tikai attīstās, ir svarīgi nošķirt, ka pirmajā produktu vilnī sākotnēji būs dažādas kļūmes un trūkumi, kuru pilnveidošanai nepieciešams laiks un atkārtojums. Lai gan aktīvu, finanšu produktu, enerģijas un digitālās uzmanības marķēšana ir dzīvotspējīgs biznesa modelis, precīzai dinamikai, ar kādu tie tiek īstenoti, ir nepieciešami papildu funkcionalitātes un piekļuves slāņi, kas tikai ar laiku tiks uzlaboti. Veiksmīga simbolizētā ekonomika būs artefakts, kas radies no ievērojamiem notikumiem un atklājumiem, kas tiek veikti spēļu teorētisko mehānismu projektēšanā un blokķēdes jauninājumos.

Kā aprakstīts Džošs Starks rakstu par kriptokonomiku, žetonus, kuriem ir visspēcīgākās izmantojamības pazīmes, novērtē pēc tā, vai tie veido nepieciešamo komponentu vispārējā biznesa ekonomikas un spēļu teorijas dizainā. Ja uzņēmums var digitalizēt vai apzīmēt dažādus savas ekosistēmas aspektus, izveidojamo produktu līnijas eksponenciāli paplašinās, pārsniedzot mūsu tradicionālos līdzekļus fizisko preču, finanšu aktīvu, preču vai tehnoloģisko pakalpojumu apmaiņai. Izveidojot digitālo nesēju, kurā marķēti aktīvi var piepildīties, no jaunās ekosistēmas var attīstīties nozīmīgi notikumi.

Apskatot blokķēdes rīku ekosistēmu, ir skaidrs, ka Ethereum faktiski ir substrāts, uz kura var balstīt simbolisko ekonomiku. Un, ja simboliskais ekonomikas modelis spēj iekļaut privāto blokķēžu, mērogojamības risinājumu un privātuma rīku, piemēram, zk-Snarks, funkcijas, vispārējā digitālo aktīvu marķēšana aizēnos pašreizējās iespējas, uz kurām mūsu ekonomiskie modeļi ir ierobežoti, pateicoties raksturīgiem ierobežojumiem. organizatoriskās iespējas.

Blockchain biznesa mērķu sasniegšana

Lai sasniegtu minētos blokķēdes uzņēmējdarbības mērķus, mums jānovērtē dažādi ceļi, kas jāapkalpo. Pārskatā par minēto modeļu iespējām, Ethereum var apkalpot izplatītās datu bāzes koordinācijas scenāriju, kā arī papildu funkcijas, savukārt R3 Corda un Hyperledger Fabric vēl nav izvēlējušies pieskarties šiem funkcionalitātes slāņiem.

Uzņēmējdarbības lietojuma kontekstā mēs pārklājam dažādas funkcijas, kas tiek apspriestas reālās pasaules biznesa scenārijos, lai labāk izprastu platformu iespējas.

Efektīva informācijas piešķiršana

Funkcionāli runājot, produkti ir līdzīgi saskaņoti no datu bāzes koordinācijas un izplatīto sistēmu izmantošanas viedokļa. R3 Corda, Hyperledger Fabric un Ethereum uzņēmuma versijām faktiski ir izplatītas informācijas piešķiršanas funkcijas, kas var atvieglot informācijas piešķiršanu, izmantojot dažādus piekļuves kontroles slāņus un konsorcija vadības konfigurācijas. Lai gan katra platforma ir atšķirīga programmatūras arhitektūras konfigurācijas ziņā, katra no tām spēj veikt nepieciešamo veiktspēju efektīvai informācijas piešķiršanai un koordinēšanai.

Uzticama maināmā informācija

Nemainīgums ir ticis nedaudz izmantots kā sinonīms jēdziens, lai uzticētos daudzu šo tehnoloģiju kontekstā. Novērtējot nemaināmības raksturlielumus, jāsaprot, ka ekosistēmā, kas izmanto uz Apache balstītus datu straumēšanas rīkus, piemēram, Kafka, ir raksturīgas iespējas, kas ļauj lasīšanas / rakstīšanas piekļuvi datiem. Tāpēc Hyperledger Fabric nemaināmības aspekti ir nedaudz ierobežoti, pateicoties dažām sistēmas dizainā izdarītajām izvēlēm.

R3 Corda UTXO modeļa sistēmai nemainīguma aspekts tiek saglabāts atšķirīgi sistēmas vispārējās robežās. Sakarā ar viņu sistēmas vispārējo izplatīto virsgrāmatu dizainu, viņi ir izveidojuši noteiktus uzticēšanās aspektus, kurus var demonstrēt visā platformā.

Uzticības un nemainīguma slāņi, kas izveidoti Ethereum kontekstā, visi tiek konceptualizēti Patricia Merkle Tries publisko blokķēdes atvasināto valsts sakņu apakšprotokolā. Sakarā ar šo galveno programmatūras paradigmu saglabāšanu ekosistēmā un dzīvotspējīgu savienojumu ar publisko ķēdi, Ethereum blokķēde un ar to saistītie Ethereum atvasinājumi spēj pilnībā pamatot nemainīgumu. Uzticību, kas iegūta no šīs nemainības, galu galā var piesaistīt jaunai vērtību sistēmai, kad aktīvi sāk digitalizēt.

Aktīvu digitalizācija

Jāatzīst, ka Hyperledger Fabric faktiski spēj radīt digitālos aktīvus nominālā nozīmē, jo aktīva digitalizācija tiek iegūta no produkta reģistra digitālā formātā. Lai gan Fabric aktīvu digitalizēšana radītu aktīvu, kas var darboties tikai sistēmās, kas izmanto Fabric. Tas būtu līdzvērtīgi tam, ja e-pasta klients tiktu izveidots tikai tāpēc, lai varētu sūtīt e-pastus turp un atpakaļ ar cilvēkiem, kuri izmanto tieši to pašu e-pasta klientu, atšķirībā no tā, kas pastāv mūsu pašreizējā pasaulē, kur daudzi e-pasta klienti var visi sadarboties.

R3 Corda ir līdzīgas neatbilstības, jo R3 platformas lietotājiem nebūtu atļauts mijiedarboties ar citām platformām, kas pārsniedz R3, to kopējā ainavā, radot mazliet pārdevēja bloķēšanu. Tā kā R3 Corda ir vērsta galvenokārt uz bankas klientiem, var būt jēga atsevišķa banku programmatūra, lai gan jāatzīmē, ka platformas lietotājiem būs tikai banku attiecības tikai ar iestādēm, kas izmanto R3 Corda, un viņi nevarēs netraucēti sadarboties ar tādu darījumu partneru ekosistēmu, kuri neizmanto pārdevēju platformu..

Tā kā Ethereum ir paredzēts darboties kā pamata protokols, kas līdzīgs HTTP vai TCP / IP tīmekļa pakalpojumos, nav jēdziena “pārdevēja bloķēšana” tikai vienam Ethereum lietojumprogrammu veidotājam. Uzticība, ko var izveidot, izmantojot Ethereum bloku ķēdes dažādos aspektus, ļauj digitalizēt globālos aktīvus, kas var notikt jaunā ekonomiskā sistēmā atšķirībā no tā, kas pašlaik ir pieejams. Atsaucoties uz e-pasta piemēru, Ethereum protokolu var uztvert kā analogu IMAP vai POP3 kā universālus protokolus piekļuvei e-pastam.

Ethereum un Ethereum atvasinātie protokoli spēj darboties kā blokķēdes infrastruktūra, uz kuras uzņēmumi var veidot digitālos aktīvus. Līdzīgi tam, kā katrs uzņēmums 90. gadu beigās varēja izveidot vietni, izmantojot HTML mājas lapas sastatnēm, katrs uzņēmums varēs izveidot digitālo ekonomiku saviem pakalpojumiem un produktiem, izmantojot Ethereum viedos līgumus, kas var radīt žetonus, kas tiks pieejams plašākā tīklā.

Ceļš uz priekšu

Lai būtu pietiekami izturīga platforma, kas varētu mijiedarboties ar publiskajiem tirgiem, sistēmai jāspēj apmierināt uzņēmējdarbības prasības, kas ļauj efektīvi apstrādāt datus, papildu uzticības piešķiršanas slāņus un spēju pārstāvēt aktīvus digitālās ekonomikas attīstībā. Ir acīmredzams, ka visu trīs platformu mērķis ir sasniegt līdzīgus mērķus, tomēr izmantojot dažādus ceļus attiecībā uz tehnoloģisko attīstību un tehnisko konfigurāciju izmantošanu.

Turpmākajā ceļā mums jāapsver, kur mēs redzam ekonomiskos biznesa modeļus, kas attīstās šajā jaunattīstības ekosistēmā, un ir acīmredzams, ka Ethereum platformām ir priekšrocība attiecībā uz patiesu integrāciju digitālajā ekonomikā, lai gan dažās datu transakcijās ir acīmredzamas nepilnības. caurlaidspējas funkcijas, kuras var izcelt Hyperledger Fabric un R3 Corda. Tā kā dažādas blokķēdes un izplatītās virsgrāmatas platformas tiek atkārtotas un pārsniedz tās iespējas, kas pastāv mūsu pašreizējā tehnoloģiskajā zeitgeist, lēmumi, kuru platformu izmantot, lai izveidotu, stipri kritīs virzienu no mūsu ekosistēmas lietošanas gadījumiem, un es redzu dažāda veida lietojuma gadījumus, kas slāņoti viens uz otru.

Šī dokumenta mērķis nav teikt, ka viena platforma kopumā ir labāka par citu platformu, drīzāk mērķis ir noteikt, ka platformas pēc būtības atšķiras viena no otras. Ethereum ir noteikta funkcionalitāte, kuras nav izplatītajām grāmatām, piemēram, Fabric un Corda, savukārt Fabric un Corda ir veiktspējas iespējas, kuras Ethereum pašlaik nespēj sasniegt tādā pašā mērā.

Lai patiesi sasniegtu mijiedarbības un mērogojamības līmeni, kādu vēlas mūsu esošās sistēmas, protokols ir jāveido un jāveido, paturot prātā visas mijiedarbības, līdzīgi tam, kā sākotnēji tika izstrādāts internets. Ethereum kā protokols spēj darboties kā pamattehnoloģiju kaudze, kas apkalpo pietiekami plašu ekosistēmu, lai ietvertu nepieciešamos faktorus ekonomiskajā vidē, lai gan paturiet prātā, ka platforma pašlaik ir nepilnīga un varētu izmantot arī dažas no tām piemītošajām iespējām DLT kolēģos.

Kaut arī turpmākais ceļš ietvers tehnoloģijas, kas vēl nav pilnveidotas, ir jāpārbauda protokoli par to, cik cieši tie galu galā atkārtos to funkcionalitātes pakāpi, ko mēs ceram redzēt nākamās paaudzes internetā, un dažreiz visredzamākais risinājums nav koncentrēties tikai uz vienu tehnoloģiju.

Izlasiet Blockchain vs Distributed Ledger Technologies 2. daļu.

Sazinieties ar mūsu bloku ķēdes ekspertiem

Mūsu globālā risinājumu komanda piedāvā blokķēdes apmācību, stratēģiskas konsultācijas, ieviešanas pakalpojumus un partnerības iespējas. Sazinieties ar mums informatīvais izdevums Abonējiet mūsu biļetenu, lai iegūtu jaunākos Ethereum jaunumus, uzņēmuma risinājumus, izstrādātāju resursus un daudz ko citu. E-pasta adrese Ekskluzīvs satursPilnīgs Blockchain biznesa tīklu ceļvedisVadīt

Pilnīgs Blockchain biznesa tīklu ceļvedis

Ievads tokenizācijāTīmekļa seminārs

Ievads tokenizācijā

Finanšu digitālo aktīvu un DeFi nākotneTīmekļa seminārs

Finanšu nākotne: digitālie aktīvi un DeFi

Kas ir Enterprise EthereumTīmekļa seminārs

Kas ir Enterprise Ethereum?

Centrālās bankas un naudas nākotneBaltā grāmata

Centrālās bankas un naudas nākotne

Komgo Blockchain preču tirdzniecības finansēšanaiLietu izpēte

Komgo: Blockchain preču tirdzniecības finansēšanai

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map