Maksimāli decentralizēts blokķēdes norēķinu slānis

Autors Everets Muzzy un Malija Andersone

Viduszemes atrašana

Šis ir otrais raksts sērijā, kurā tiek pētīts savietojamības un blaknesēdes funkcionalitātes stāvoklis un nākotne blokķēdes ekosistēmā. Pirmajā gabalā, Izvairīšanās no Blockchain Balkanization, mēs pārbaudījām Web2 ekosistēmas vēsturi un pašreizējo stāvokli, lai identificētu brīdinājumus un pazīmes, ka blokķēdes nozarei draud virzība uz līdzīgu klusinātu protokolu un izmantoto datu stāvokli.

Šajā rakstā mēs apspriežam vidusceļa kultivēšanas nozīmi starp balkanizāciju un maksimālismu un ierosinām nepieciešamību pēc maksimāli decentralizēta bāzes norēķinu slāņa, lai noenkurotu visus globālos blokķēdē balstītos darījumus.

Maksimālistisks arguments

Blokķēdes ekosistēmā bieži sastopamais trops ir “maksimālists”. Neatkarīgi no protokola vai blokķēdes, uz kuru attiecas šis termins, maksimālismu pavada nelokāma pārliecība, ka starp blokķēdēm notiek “karš”, no kura dominēs viena blokķēde, un visas turpmākās sistēmas un lietojumprogrammas tiks veidotas virs šī viena protokola. . Maksimālisms ar tīmekli saistītā pasaulē nav jauns jēdziens. Tims Berners-Lī, globālā tīmekļa veidotājs, noraizējies par interneta lomu maksimālisma domāšanas veicināšanā. Salīdzinot to ar polāro pretstatu – intensīvi granulētu, balkanizētu domu – Berners-Lī brīdināja abus:

“Patiesībā ir divas vienlīdz biedējošas izredzes. No vienas puses, ir nolaišanās līdz zemākajam kopsaucējam, ko bieži pārstāv ASV ātrās ēdināšanas ēdieni un karikatūras, zaudējot visu bagātīgo un daudzveidīgo. No otras puses, tā ir daudzveidības galējība. Kad kāds var filtrēt pastu, lai viņš varētu lasīt tikai ziņojumus no cilvēkiem, kuri domā tādas pašas dīvainības kā viņi paši, un kad tīmeklī lasīto viņš atrod tikai, sekojot saitēm no tā paša dīvainā kulta vietnēm, vai viņš varēs izrakt sevi tik dziļā un stāvā kultūras bedrē, ka, galu galā, fiziski uz ielas satiekot reālu cilvēku, kopējas izpratnes trūkums būs pilnīgs, un vienīgais saziņas veids, kas paliks, būs viņu nošaušana? ” [Berners-Lī, 1996. gads]

 

Nav pārāk liels stiepiens, lai apgalvotu, ka mūsdienu blokķēdes ekosistēma ir vainīga gan maksimālisma, gan balkanizācijas retorikas veicināšanā, un tāpēc ir risks, ka tā galu galā iesprostos vienā vai otrā. Īpaši maksimālisms ir antitētisks pašam blokķēdes tehnoloģijas solījumam – t.i. solījums, ka ekspluatējošas, centralizētas partijas var saukt pie atbildības un ka lietotāji var balsot, lai mainītu noteikumus vai izvēlētos citas metodes, ja viņi to vēlas. Vēl šī gada februārī Andreas Antonopoulos brīdināja par blokķēdes maksimālismu (īpaši caur Bitcoin lēcu), liekot domāt, ka ekosistēma joprojām ir tālu no pieņemšanas, ka maksimālisms ir neveselīgs un, kā tiks pētīts, varbūt neiespējami: kļūst par vienīgo izvēli, ”iebilda Antonopols,“ korupcijas un varas ļaunprātīgas izmantošanas līmenis, ko mēs redzēsim Bitcoin kopienā, prasīs, lai mēs izveidotu kaut ko, lai to izjauktu … Ja jūs vienkārši aizstājat tradicionālās varas struktūru centrālā banka ar Bitcoin-maksimālistu-miljardieru varas struktūru … kas neko nemainīs ”[avots].

Izlīguma arguments

Argumentu, ko šajā dokumentā pauž, varētu labāk norādīt kā norēķinu arguments. Norēķinu arguments piedāvā nākotni, kurā daudzi blokķēdes darbojas kopā un sadarbojas savā starpā, lai atbilstu visu veidu lietošanas gadījumu vajadzībām. Izlīguma argumenta atslēga ir tāda, ka daudzi blokķēdes darbojas kopā un sadarbojas savā starpā, lai atbilstu visu veidu lietojumu vajadzībām. Norēķinu argumenta atslēga ir tāda, ka viena blokķēde kalpo kā globālais norēķinu slānis visiem šiem datu darījumiem neatkarīgi no tā, kurā blokķēdē tie notiek. Norēķinu slānis nodrošina ekosistēmas “enkuru”, nodrošinot nenoliedzamu drošību un objektīvu galīgumu vajadzētu viss notiek citā blokķēdē, kas prasa šķīrējtiesu.

Ir svarīgi atzīmēt, ka izlīguma arguments ir maksimālistisks, kaut arī tas pozicionē vienu blokķēdi kā pasaules sakņu ķēdi. Maksimālismu nosaka izslēgšana; i., ekosistēma ir likumīga tikai tad, ja uzvar viena blokķēde. Izlīguma argumentu nosaka sadarbspēja un iekļaušana; i., ekosistēma darbojas tikai tad, ja virs tās darbojas daudzu veidu līdzāspastāvošās blokķēdes maksimāli decentralizēta sakņu ķēde. Pilnībā sadarbspējīgs tīkls ir lielāks nekā tā sastāvdaļu summa, ļaujot dalībniekiem kvadrātveida un kubveida šķīduma telpu.

Neatkarīgi no tā, kura ķēde vai protokols kalpo kā ekosistēmas enkurs, nodrošina drošību, nemainīgumu un pārliecību, lai atbalstītu visu sistēmu. Pamata norēķinu slāni varētu salīdzināt ar ASV Augstākā tiesa (ideālā stāvoklī): neuzpērkams, vienmēr pieejams, izturīgs un aicināts kalpot tikai kā pēdējais šķīrējtiesnesis. Šī metafora ir piemērota vairāku iemeslu dēļ. Dažādi citi blokķēdes un mērogošanas risinājumi ar savām attiecīgajām prioritātēm (piemēram, privātums uzņēmumiem vai caurlaides ātrums spēlēm un apmaiņai) var izpildīt savas ikdienas funkcijas, vienlaikus paļaujoties uz decentralizētu, drošu mainnet slāni – patieso pasaules datoru – tikai tad, ja viņiem tas ir vajadzīgs. Lielākā daļa aprēķinu var notikt citos slāņos, tāpat kā lielākā daļa lietu tiek atrisinātas civillietās un štatu tiesās, un nepieciešamības gadījumā pāraug šķīrējtiesā augstākajā tiesā. Šī “augstākās tiesas” slāņa galīgums un izlīgums ne vienmēr ir ātrs, taču tas ir īsts un absolūts, garantējot visu dalībnieku drošību.  

 

tim berners aizvēja citāts


 

Globālie dati

Ekosistēmas īstenošana, ko atbalsta apmetnes slānis, nevis viena monolīta blokķēde, var būt skaitļošanas nepieciešamība salīdzinājumā ar filozofisko izvēli. Citiem vārdiem sakot, maksimālismu tuvākajā nākotnē faktiski var būt neiespējami sasniegt. Pašlaik Bitcoin bloka lielums satur (vidēji) 1 MB datu. Ar vidējo Bitcoin bloķēšanas laiku 1 bloks ik pēc 10 minūtēm ir 144 MB datu dienā, kas tiek glabāti / veikti ar Bitcoin blokķēdi. Tikmēr gandrīz 2,5 kvintiljoni baitu datu tiek veidoti katru dienu globāli. Aptuveni līdz 2020. gadam tiks izveidoti 1,7 MB datu katru sekundi katrs cilvēks uz zemes. Un mūsu datu radīšana nepalēninās. IoT un mašīnmācīšanās attīstība radīs ne tikai vairāk datu, bet arī vairāk bagāts dati, kuriem nepieciešama rūpīga un pareiza analīze, organizēšana un glabāšana. Turpmākajos gados, kad tiek lēsts, ka 4 miljardi no 7,8 miljardiem pasaules cilvēku, kas šobrīd dzīvo bez uzticama interneta savienojuma (2016), kļūst arvien savienotāki, datu izveide pieaugs eksponenciāli.

Saskaņā ar ASV Valsts kases departaments, SWIFT vada aplēsto USD 5 triljonu USD dienā (USD 1,25 kvadriljonu USD gadā ar ~ 250 darba dienām kalendārajā gadā). Pat šajā agrīnajā adopcijas posmā tikai Bitcoin vidēji dienā veic darījumus ar USD 200 miljoniem (ar ievērojamām svārstībām). Tā kā 24 stundas diennaktī notiekošs, globāls, bez robežām veikts darījumu slānis, kurā gandrīz visi pasaules iedzīvotāji galu galā spēj to pieņemt kā maksāšanas līdzekli vai SoV, nav grūti iedomāties nākotni, kurā kriptogrāfijas maksājumi ātri apsteigtu globālo SWIFT (un ar to saistītos CHIPS, Fedwire uc) maksājumu apjomi dienā.

“Neviena atsevišķa virsgrāmata, neatkarīgi no tā, cik ātra un mērogojama, nav spējīga vai piemērota, lai reģistrētu visus darījumus vai palaistu visu biznesa ķēdes loģiku starp pusēm.” –Jons Volfts, ConsenSys

 

Ne vienmēr ir sagaidāms, ka katra datu unce vai katra valūtas vienība galu galā tiks attēlota blokķēdē. Pat ar daļu no pasaules nākotnes datiem un naudas, kas tiek darīts vai glabāts blokķēdē, tomēr datu un apstrādes prasības ātri pārsniegs pašreizējā ātruma un bloķēšanas ierobežojumus lielākajai daļai decentralizēto protokolu – pat ar nākotnes mērogošanas mehānismiem. Lielais datu daudzums, kas mūsu pasaulei būs jārīkojas ne pārāk tālā nākotnē, prasa izpētīt stabilākas un ilgtspējīgākas izplatītās virsgrāmatu tehnoloģijas metodes. Daudzveidīgas, sadarbspējīgas, nevis monolītas nākotnes veicināšana nodrošina, ka mēs varam turpināt atbalstīt globālās informācijas eksponenciālo pieaugumu bez banku veikšanas vienā blokķēdē, lai proporcionāli mērogotu datu radīšanu un darījumus visā pasaulē.

Norēķinu slāņa izvēle sadarbspējīgai blokķēdes ekosistēmai

Pareiza bāzes apmetnes slāņa izvēle sadarbspējīgai ekosistēmai lielā mērā izriet no vienas pazīmes: decentralizācijas. Pat mēreni centralizētas bāzes norēķinu blokķēdes bīstamība ir tāda, ka mēs atkārtojam tās pašas Web2 kļūdas, bet ar lieluma pakāpēm lielākas sekas. Piemēram, kad mēs apzīmējam pasaules aktīvus, finanšu nami un tirgotāji, kuriem ir pietiekami resursi, netaupīs pūles vai izdevumus, lai manipulētu ar tirgiem, lai gūtu labumu vai iegūtu politiskas priekšrocības. Mums nevar būt tik viegli ievainojami nākamās paaudzes ekonomikas likvīdi, kas ir likvīdi, kā tas ir bijis mantotajā ekonomikā. Mēs nevaram izvēlēties neko citu kā maksimāli decentralizētu pamata uzticības slāni kā globālās ekonomikas pamatu norēķinu slāni.

Vēl viens veids, kā domāt par norēķinu slāņa nozīmi, ir a pārnesumkārba daudzveidīgai slāņu un blokķēžu ekosistēmai, kas piešķir prioritāti dažādām iezīmēm. Tāpat kā motora pārnesumi ļauj motoram darboties ar dažādu ātrumu, dažādi ekosistēmas slāņi var darboties lēnāk, kad tiem nepieciešama maksimāla decentralizācija, pat sistēmas, kuru pamatā ir vecāka stila datu bāzu tehnoloģijas – mēs to varam uzskatīt par pirmo pārnesumu – un maksimizēt caurlaidspēja augstākos pārnesumos, piemēram, biržās, kurās jāapstrādā daudzi tūkstoši darījumu sekundē.

 

Pārnesums

 

Mērogojamība un norēķinu slānis

Par mērogojamības tēmu: 2. slāņa mehānismi un blakusķēdes caurlaides optimizēšanai palīdz risināt mērogojamības trilemma, liels izaicinājums visām blokķēdēm. The mērogojamības trilemma nosaka, ka decentralizētās sistēmās prioritāte var būt tikai divām no šīm trim īpašībām: mērogojamība (veiktspēja pēc ātruma un apjoma), decentralizācija un drošība.

Kā mēs varam palielināt darījumu caurlaidi līdz daudziem tūkstošiem darījumu sekundē, nepiespiežot katru mezglu kļūt par superdatoru vai uzņemt ilgtspējīgu valsts datu apjomu? Īstermiņa risinājumi Ethereum 2. slānim, ieskaitot plazmas ķēdes un stāvokļa kanālus, īsā laikā var uzlabot mērogojamības problēmu, pārvietojot dažus aprēķinus no mainnet. Detalizēti darījumi notiktu šajās apakšketēs un štatu kanālos, un tikai to jauktuves tiktu eksportētas uz maģistrāli. Mēs varam domāt par šo kā a vērtēšanas sistēma. Profesors vērtē testu pēc tā, cik atbilžu katram studentam bija pareizi vai nepareizi, bet gala pārbaudes rezultātu viņi ieraksta tikai savā atzīmju grāmatā. Semestra beigās profesors vidēji šīs pārbaudes atzīmes iekļauj kursa gala vērtējumā un iesniedz to akadēmiskajam dekānam, ko mēs varētu iedomāties kā norēķinu slāni, kas apstrādā pēdējo blokķēdes darījumu. Aprēķina specifika nav nepieciešama, lai redzētu vai saprastu galīgo jaukto skaitli.

Ilgtermiņā būs nepieciešami visaptverošāki risinājumi, lai lielākā apjomā sadalītu valsts krātuves, apstrādes un darījumu piespiešanas slodzi visos tīkla mezglos. Mērogojamības uzlabošana ar tādiem slāņveida mehānismiem kā Ethereum notiekošie mehānismi var mazināt mērogojamības trilemmas ierobežojumus, lai padarītu mainnetu par labāko dzīvotspējīgo norēķinu slāni daudzveidīgai, savietojamai blokķēdes ekosistēmai.  

Veicinot dzīvīgumu un pieejamību salīdzinājumā ar drošību un konsekvenci īslaicīga tīkla sadalījuma gadījumā, tikai Ethereum ir pietiekami izteiksmīgs skaitļošanas ziņā (izslēdzot Bitcoin) un pietiekami decentralizēts, lai kalpotu kā sakņu ķēde, kas var noenkurot visdažādākos dažāda veida tīkla arhitektūras, no plazmas saistītajām Ethereum sānu ķēdēm spēlēm vai apmaiņai, kas var apstrādāt 65 000 darījumu sekundē vai lielāku caurlaidi.

Decentralizācijas kvantificēšana: decentralizēti darījumi sekundē

Decentralizācija ir fundamentāls blokķēdes jēdziens, bet tas, kā faktiski noteikt vai kvantificēt decentralizāciju – un līdz ar to, kā novērtēt viena blokķēdes potenciālu pār otru – ir sarežģītāk. Pašlaik transakcijas sekundē caurlaidspēja ir vispopulārākā konkurences metrika, lai salīdzinātu blokķēdes, taču šis uzsvars uz ātrumu ignorē decentralizācijas būtisko iezīmi.

Balaji Šrinvasana 2017. gadā Decentralizācijas kvantificēšana, viņš ierosināja izmantot Džini un Nakamoto koeficientus, lai blokķēdei pievienotu objektīvu decentralizācijas mēru. Pielietojot Srinvasana loģiku par salīdzināmu blokķēdes raksturlielumu mērīšanu (t.i., mezglu decentralizāciju) un attēlojot to skaitliski, mēs ierosinām mērījumu, ko mēs varam saukt par DTPS, vai decentralizēti darījumi sekundē. DTPS mērķis ir ņemt vērā blokķēdes decentralizāciju ekosistēmas debatēs, vērtējot viena blokķēdes darījumu caurlaidi salīdzinājumā ar citu. Apgalvojums, ka “EOS var apstrādāt 4000 darījumus sekundē, bet Ethereum var apstrādāt tikai 14”, bieži tiek apkarots, “bet EOS protokolu centralizācija apdraud drošību un pārvaldību”. Tomēr nepastāv veids, kā visu šo informāciju iekļaut vienā salīdzināmā statistikā, kas ņem vērā gandrīz objektīvu decentralizāciju ar objektīvu TPS.

DTPS ir darījumu sekundē (TPS) reizinājums ar “Decentralizācijas koeficientu” (DQ).

DTPS = DQ * TPS

DQ ir mērījums, kas atgādina Srinvasana Nakamoto koeficientu, mēģinot kvantificēt blokķēdes (vai tādas sistēmas kā Visa) īpašības, kas apzīmē decentralizāciju. DQ var izmērīt no 0 līdz 1, kur 1 apzīmē pilnīgi decentralizētu un 0 apzīmē pilnībā centralizētu. DTPS mērķis ir ņemt vērā visus darījumus, kas notiek publiskajā tīklā, kā arī darījumus, kas notiek paralēli, izmantojot sānu ķēdes, valsts kanālus un citus mērogošanas vai darījumu caurlaidības mehānismus..

Pašreizējā DTPS problēma ir decentralizācijas un darījumu sekundē subjektivitāte, īpaši attiecībā uz mērogošanas risinājumiem, kuru mainnet nav. Tāpēc šajā dokumentā ir ieviesta sākotnēja DTPS konceptuālā sistēma un tā tiek pozicionēta kā “mērīšana notiek” ar ievērojamiem pieņēmumiem, kas izdarīti turpmākajos aprēķinos. Mēs aicinām ekosistēmu sadarboties veidos, kā vākt, pārbaudīt un noteikt vairāk izsakāmus decentralizācijas faktorus, lai panāktu saskaņotu pieeju un DTPS definīciju.

Ja mēs skatāmies uz DTPS uz vairāku blokķēžu 1. slāņa vai publiskā tīkla, mēs sākam redzēt metrikas definēšanas iespēju un izaicinājumus. TPS mainnet tīklā ir salīdzinoši viegli nosakāms. DQ tomēr ir sarežģītāks un ietver daudz vairāk mainīgo. Aplūkojot tikai mezglu un seifu īpašnieku skaitu, mēs varam sākt noteikt, kuras blokķēdes ir vairāk decentralizētas nekā citas. Kur izvietot šīs blokķēdes skalā no 0 (pilnīgi centralizēta) līdz 1 (pilnīgi decentralizēta, teorētiska robeža, nevis reāls etalons), (pagaidām) ir patvaļīgāk. Šī “notiekošā mērījuma” labad piesaistīsim Bitcoin – pašlaik to saprot kā decentralizētāko tīklu – kā 0,8. No turienes mēs varam tuvināt citu blokķēžu DQ: ETH = 0,7, LTC = 0,5, TRON = 0,3, XRP = 0,2, EOS = 0,1. Piemēram, Visa DQ (un līdz ar to DTPS) būtu 0. Ar šiem patvaļīgajiem DQ mēs iegūstam DTPS momentuzņēmumu, ņemot vērā tikai 1. slāni:

DTPS = DQ * TPS

BTC = 0,8 * 7 = 5,6 DTPS

ETH = 0,7 * 15 = 10,5 DTPS

LTC = 0,5 * 56 = 28 DTPS

TRON = 0,3 * 1200 = 360 DTPS

XRP = 0,2 * 1000 = 200 DTPS

EOS = 0,1 * 4000 = 400 DTPS

VISA = 0,0 * 65 000 = 0 DTPS

 

Kad mēs sākam ņemt vērā 2. slāņa mērogošanas risinājumus, kas tiek izstrādāti virs šiem galvenajiem tīkliem, mēs nonākam pie pilnīgāka, bet (pašlaik) subjektīvāka viedokļa par DTPS. Subjektivitāte nāk no nepārtraukti attīstāmā 2. slāņa mērogošanas risinājumu TPS, kas pašlaik notiek. Veicot esošo 1. slāņa mērogošanas risinājumu saproto / projicēto TPS numuru, mēs redzam atšķirīgu DTPS momentuzņēmumu:

DTPS = DQ * TPS

BTC = [0,8 * 7] + [0,8 * 300] = 245 DTPS

          = [Mainnet] + [Lightning]

ETH = [0,7 * 15] + [0,7 * 65 000] + [0,7 * 400] + [0,3 * 10] = 45 000 DTPS

          = [Mainnet] + [Plazma] + [State Channels] + [Consortium]

LTC = 0,5 * 56 = 28 DTPS

TRON = 0,3 * 1200 = 360 DTPS

XRP = 0,2 * 1000 = 200 DTPS

EOS = 0,1 * 4000 = 400 DTPS

 

2. slāņa mērogošanas darījumu sekundē nianses ir tikai puse no ieguldījuma, kas nepieciešams pilnīgākam DTPS skatījumam. Decentralizācijas koeficientam (DQ) ir nepieciešama arī ekosistēmas domu daļa, lai iegūtu noteiktu metriku skaitu, ko 1) var droši un konsekventi apkopot, 2) apzīmē decentralizācijas pakāpi un 3) var (salīdzinoši) vienādi salīdzināt visā blokķēdēs. Srinvasans izvirzīja dažus no šiem rādītājiem Decentralizācijas kvantificēšanā, un mēs uzskatām, ka jāņem vērā arī citi:

 

decentralizēti darījumi sekundēMaxDecentralizedTable

Ja kā kopiena blokķēdes ekosistēma spēj vienoties par objektīviem iepriekšminēto rādītāju mērījumiem, mēs varam nonākt pie pieņemtas DQ definīcijas, kas darbojas dažādos blokķēdes protokolos.

DTPS mērķis nav izveidot vienu blokķēdi kā pilnīgi “labāku” nekā citu visādā ziņā, bet drīzāk piedāvāt ekosistēmai labāku izpratni par to, kura ķēde varētu būt labāk piemērota, lai kalpotu kā savietojamas ekosistēmas pamatslāņa slānis. Papildus tam DTPS lietotājiem sniedz pilnīgāku izpratni par dažādu sistēmu vērtību piedāvājumiem, apsverot, kurā ķēdē vadīt uzņēmējdarbību, personisko vai valdības funkciju. Izveidojot bāzes norēķinu slāni, kurā visi blokķēdes darījumi “noenkuro” savus darījumus, ekosistēmas DTPS pieaug debesīs un pieaug eksponenciāli ar katru blakusķēdi vai saistītu blokķēdi, kas ir pievienota šai sakņu ķēdei. Rezultāts ir daudzveidīga bloku ķēžu ekosistēma, katra no tām varbūt unikāli piemērota konkrētiem lietošanas gadījumiem, bet visi ir vienlīdz droši savā DTPS.

Kāpēc Ethereum

Mums vienmēr vajadzētu iedomāties un tiekties pēc nākotnes, kas pārsniedz iespēju robežas, taču mums arī jāpaliek reālistiskiem attiecībā uz blokķēdes tehnoloģijas nākotni. Turpinot koncentrēties uz maksimālismu, jaunās bloku ķēdes industrija netiks sasniegta ļoti tālu, un, ja protokolu komandas turpinās attīstīties viena pret otru, nevis sadarboties paralēli viena otrai, mēs nonāksim pie nedrošas, ilgtspējīgas, balkanizētas blokķēdes ekosistēmas, kas neizpildīs tā milzīgais solījums. Labākā atbilde slēpjas vidusceļā: radikāli decentralizēts, programmējams bāzes norēķinu slānis, kura augšpusē savietojami blokķēdes var izmitināt individuālas lietošanas gadījumos, neapdraudot drošības vai privātuma vajadzības. Tikai pateicoties decentralizācijai un savietojamībai, no blokķēdes darbināta nākotne ir patiešām pieejama. Bāzes norēķinu slānis var būt un tam vajadzētu būt blokķēdes protokolam, kas parādās kā decentralizētākais, programmējamākais un drošākais. Pašreizējā ekosistēmas stāvoklī Ethereum ir kļuvis par vispiemērotāko lomu.

Zemsvītras piezīmes

  1. Šajā lapā aizpildītie dati un skaitļi ir provizoriski un nepilnīgi. Mēs aicinām sabiedrību apspriest uzskaitīto metriku nozīmi, ierosināt papildu datus un sākt vākt datus, lai aizpildītu šo diagrammu.
  2. Uzņēmumu skaits (ja tādi ir), no kuriem atkarīgs projekts. Turklāt uzņēmuma struktūra, atrašanās vieta un īpašumtiesību / finansēšanas avoti.
  3. Vai tīkls palēnina vai sasalst, ja tas zaudē n% mezglu.

 

ConsenSys izpēte

 

Par autoriem

Everets Muzzy

Everets ir rakstnieks un pētnieks ConsenSys. Viņa raksts ir parādījies Hacker Noon, CryptoBriefing, Moguldom, un Coinmonks.

Malija Andersone

Malijs ir rakstnieks un pētnieks ConsenSys. Viņas raksti ir parādījušies MIT Dizaina un zinātnes žurnāls, MIT Inovācijas, Kvarcs, un Esquire.

Iegūstiet jaunāko informāciju no ConsenSys Research

Pierakstieties, lai saņemtu paziņojumu par turpmākajām ConsenSys pētījumu publikācijām

Reģistrējieties →

 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map